Quando dizemos que o Ubuntu é gratuito, isso não significa taquigrafia para "gratuitamente", mas que você tem liberdade. O fato de também ser gratuito é principalmente uma conseqüência dessa liberdade. Essa diferença é muito importante.
A Microsoft possui seu software e ganha grandes quantias de dinheiro com cada usuário, vendendo licenças limitadas para usá-lo. Eles não vendem o software em si. Portanto, pode ser considerado uma forma de aluguel. É claro que isso é altamente lucrativo, uma vez que os clientes nunca podem parar de comprar atualizações enquanto quiserem usar essa plataforma. A Apple é dona da maioria deles e ganha a maior parte do seu dinheiro vendendo hardware e seu software só pode ser usado nesse hardware. Então, o princípio é semelhante. Ao deixar os clientes dependentes do software, eles também os tornam dependentes do hardware, o que, é claro, é bastante caro. Ambas as empresas têm bilhões para gastar em marketing - e precisam fazê-lo, uma vez que dependem de vendas.
O Ubuntu, por outro lado, é desenvolvido por centenas de empresas e milhares de indivíduos que o fazem por razões muito diferentes. Os governos ajudam a desenvolvê-lo porque economizam dinheiro, aumentando a segurança ao mesmo tempo. As escolas ajudam a desenvolvê-lo pelos mesmos motivos, mas também porque não querem tornar seus alunos dependentes de certas empresas e ferramentas caras, sejam elas de hardware ou software. Quando a educação torna uma criança intelectualmente dependente da Microsoft ou da Apple, um ônus econômico significativo é alocado para essa criança.
Então a situação é bem diferente. No entanto, muitas empresas apresentarão seus serviços relacionados ao Ubuntu em conferências e há festas de lançamento em todo o mundo. Mas como não é desenvolvido por uma única entidade, não seria correto apresentá-lo da mesma forma que a Apple e a Microsoft. Na verdade, pode ser um pouco destrutivo se outras partes da comunidade GNU / Linux sentirem que o Ubuntu leva muito crédito pelo trabalho de outras pessoas. É uma "coopetição" global onde os concorrentes também são parceiros. O RedHat e o Oracle, por exemplo, vendem seus Enterprise Linux e, portanto, criam um bom software. Este software também está disponível no Ubuntu. Os incentivos econômicos também não são os mesmos. A Canonical, principal patrocinadora da Ubuntus, presta serviços a OEMs e grandes empresas e apresentará seus serviços a eles,
Não é realmente comparável. Embora o software como produto seja muito comparável aos fornecidos pela Apple e pela Microsoft, o processo de desenvolvimento e a comunidade são radicalmente diferentes. O Ubuntu é mais comparável à Internet, o que também é bom por causa do desenvolvimento de um grande número de entidades separadas. Quem deve apresentar e promover a internet nas conferências? Qualquer um e todos.