Diferença entre LiveCD, LiveUSB, instalação completa e persistência?

Atualmente, estou executando o Ubuntu como uma convidada vm em um host Win 7 via VirtualBox, mas eu gostaria de ter uma versão portátil do Ubuntu quando não estiver usando meu laptop.

Não tenho certeza quanto à diferença entre o seguinte:

1) LiveCD com persistência; 2) LiveCD sem persistência; 3) LiveUSB com persistência; 4) LiveUSB sem persistência; 5) Instalação completa.

Eu tenho uma unidade flash USB (32 GB) e também tenho DVDs vazios por aí. Sei que persistência significa que os dados podem ser salvos, mas não tenho certeza sobre qual opção escolher. Qual é a diferença entre um LiveUSB e uma instalação completa em um pendrive USB e por que eu gostaria de escolher um sobre o outro? Obrigado por qualquer ajuda.

— Jay
fonte

Eu fiz uma pergunta semelhante e teve uma fantástica resposta: askubuntu.com/a/295776/10580

— jgomo3

Respostas:

Live com persistência:
você tem a portabilidade de mídia ao vivo com uma pasta pessoal e possivelmente outro armazenamento temporário

Viva sem:
Portabilidade, mas nada salvo

LiveUSB com persistência:
Menos vida útil do USB (muito mais leituras), mas muito semelhante a 1

LiveUSB sem persistência:
Menos vida útil do USB (muito mais leituras), mas muito semelhante ao 2

Instalação completa:
obviamente, uma instalação completa no USB resultaria em uma vida mais curta, pois aumentaria drasticamente o número de leituras e gravações.

— RobotHumans
fonte

Ok, então se eu fizer uma instalação completa em uma unidade flash USB, isso se traduz em uma vida útil mais longa para a unidade USB do que se eu usar o SO ao vivo a partir do USB? Além disso, por que eu gostaria de ter um LiveUSB em vez de fazer uma instalação completa no USB, se estou planejando usar rotineiramente o Linux através da unidade USB?

— 21412 Jay

Então, o que torna uma inicialização ao vivo persistente diferente de apenas colocar seus dados no pendrive, usando o espaço não ocupado pela imagem de inicialização? Se você criar uma partição separada no disco e configurar o fstab para montá-lo /home, como isso seria diferente?

— AJMansfield

Com um stick persistente, você pode instalar mais programas, o que não é tão fácil de fazer no espaço FAT.

— CSCameron

Talvez você possa usar o fstab para vincular pastas adicionais à sua página inicial, consulte superuser.com/questions/429901/…

— CSCameron

Vida da unidade flash executando o Ubuntu - askubuntu.com/questions/588035/…

— CSCameron 1/16/16

Vantagens de uma instalação persistente:

1) Você pode usar o pendrive persistente para instalar o Ubuntu em outro computador.

2) Uma instalação persistente ocupa menos espaço no pendrive.

3) Você pode redefinir o pendrive substituindo o arquivo casper-rw antigo por um novo.

4) A instalação do pendrive leva menos tempo.

Vantagens de uma instalação completa:

1) Você pode atualizar e atualizar.

2) Se você tiver problemas ou deseja modificar, a solução é a mesma de uma instalação interna (você pode solicitar ajuda nesses fóruns).

3) Nenhuma tela de inicialização / instalação feia.

4) Melhor segurança, você pode criptografar a pasta pessoal.

5) Você pode usar drivers proprietários.

6) Hibernação funciona.

7) Uma instalação persistente é limitada a um arquivo de persistência casper-rw de 4 GB e um home-rw de 4 GB, para obter mais persistência, é necessário partições de persistência.

8) Inicialização mais rápida.

Observe que, uma vez inicializados, os dois métodos são executados aproximadamente na mesma velocidade.

— CSCameron
fonte

Por que a versão persistente é menor? Falta funcionalidade ou há compressão?

— jiggunjer

@jiggunjer Uma unidade persistente estilo syslinux persistente utiliza SquashFS uma alta velocidade de comprimidos, en.wikipedia.org/wiki/SquashFS

— CSCameron