Por que o VLC não é o player de vídeo padrão?

Por que o Ubuntu vem com o Totem definido como padrão? Existe uma razão ou estou assumindo erroneamente que todo mundo pensa que o Totem é realmente inferior ao VLC?

Sem mencionar que o VLC é amplamente conhecido como talvez o melhor reprodutor de vídeo para Windows, o que ajudaria em uma transição mais suave para os usuários do Windows que fazem a troca.

Porque não são apenas os recursos de reprodução que importam. Você também deve levar em conta a interface do usuário e a integração do sistema.

• O totem é construído com base em tecnologia ancorada que é bem mantida e compartilhada por muitos outros aplicativos: GTK +, GStreamer. Portanto, a manutenção é mais fácil e menos espaço é desperdiçado na mídia de instalação (live cd / usb).
• O VLC não segue o GNOME HIG , uma série de convenções que abordam a interface do usuário dos aplicativos. Portanto, ele não se encaixa nos outros softwares GNOME e Ubuntu em seu sistema. Basta comparar os menus, ícones, posicionamento de botões e terminologia com, digamos, Gedit. Embora a princípio isso pareça uma comparação fora do lugar, é realmente muito preciso, pois todos os aplicativos GNOME compartilham a mesma "lógica", mesmo quando eles servem a propósitos completamente diferentes.
• O VLC pode apresentar problemas de licenciamento, pois os codecs que o acompanham podem ou não ser legais em seu país.
• O VLC oferece muita funcionalidade para ser nomeado apenas um reprodutor: ele pode lidar com DVB, transmitir em todos os tipos de formatos, lidar com a gravação de tela, converter arquivos e assim por diante. Isso vai muito além das qualificações simples que um media player precisa atender para ser incluído por padrão, o que de fato não é uma coisa boa. Menos é mais quando se trata de aplicativos padrão. Mais pode confundir o usuário médio.

O totem é construído em torno dos adaptadores de codec gstreamer. Isso o torna um candidato melhor para o gnome-ish-default.

O VLC é construído em torno da interface direta com as bibliotecas ffmpeg (se você construir o mplayer a partir da fonte, ele incluirá o ffmpeg dentro da verificação svn).

Isso torna ambas as opções menos prováveis ​​para padrões.

Acho que o VLC é um player superior, mas a dependência direta do ffmpeg em oposição ao gstreamer é uma grande barreira para torná-lo um padrão.

Talvez para você o Totem seja inferior, talvez para outros não seja.

Tem que haver algum tipo de opção nos aplicativos que vêm por padrão no Ubuntu, e é impossível agradar a todos.

O bom é que você pode criar o player de vídeo que você quer que seja o padrão no seu Ubuntu.

Vá para Configurações do sistema - Detalhes - Aplicativos padrão e escolha o que deseja para o vídeo

A edição padrão do Ubuntu é baseada no gnome e eles escolhem a melhor aplicação para a aparência, integração com o restante da distribuição, o comprometimento dos desenvolvedores de aplicativos com a comunidade de código aberto. O Gstreamer fornece totem e é o alicerce do suporte a codec no Ubuntu / Gnome e é muito ruim. Além disso, o VLC meio que é péssimo para a interface. É muito mais um aplicativo independente, uma queda no substituto de outros players de mídia, escolha pessoal, por isso é excelente. É um reprodutor de mídia para usuários avançados e, como tal, passa por cima de algumas pessoas. O objetivo de fazer uma distribuição como o Ubuntu é que todos os aplicativos escolhidos sejam facilmente utilizáveis ​​por todos. É realmente extraordinariamente simples, a decisão de fazer isso, quero dizer, não totem, na verdade também quero dizer totem! ha