Alternativas para 'egrep -o “sucesso | erro | falha” <nome do arquivo> | classificar | uniq -c '

Às vezes, preciso verificar alguns logs e faço isso com este comando:

egrep -o "success|error|fail" <filename> | sort | uniq -c

Entrada de amostra:

test error on line 10
test connect success
test insert success
test started at 00:00
test delete  fail

Saída de amostra:

1 error
1 fail
2 success

Gostaria de saber se alguém sabe como fazer isso com um comando mais curto?

Antes de você perguntar por que eu gostaria de fazer isso com um comando diferente ... Sem motivo especial, só estou curioso :)

Aqui está a awkmaneira de fazê-lo

awk 'BEGIN{RS=" "}/success/{s++}/fail/{f++}/error/{e++}END{print "Success:"s" Failed:"f" Error:"e}' abc

Mas todos esses revestimentos serão um pouco mais longos do que nossos bons e velhos grep

Não, acho que você é o melhor possível. Naturalmente, você pode fazer isso com um script perl,

perl -nle  's/.*(error|fail|success).*/$1/ && $a{$_}++ ; END {  print "$_ $a{$_}" for keys %a } ' test.txt

... mas é mais complexo e menos intuitivo.

Não é muito mais curto, mas como você realmente não precisa da expressão regular, há fgrep( grep -F).

fgrep 'success
error
fail' "$filename" | sort | uniq -c

outra maneira de escrever a mesma coisa no bash:

fgrep $'success\nerror\nfail' "$filename" | sort | uniq -c

Você pode escrever um script simples do bash e depois chamá-lo, como:

#!/bin/bash
egrep -o "success|error|fail" "$1" | sort | uniq -c

e salve-o como (por exemplo) myscript.sh. Então faça um chmod +x myscript.she você pode chamar assim myscript.sh <filename>.

Seu comando, embora curto e gentil, é uma maneira bastante tortuosa de contar ocorrências de um termo. Eu provavelmente adotaria a abordagem direta e direta e usaria a flag -c do grep (que faz exatamente isso) dentro de um loop de shell:

for i in success test fail; do echo `grep -c $i <filename>` $i; done

Não é tão curto, nem tão emocionante, potencialmente mais rápido para arquivos de log grandes (não sort). Eu diria que é uma lavagem.

Esta poderia ser uma resposta fictícia, mas acho que, neste caso, sort é bastante inútil; talvez você possa omiti-lo. No entanto, aqui estamos usando três comandos diferentes para três ações diferentes.

Podemos encurtar se alguns deles forem alcançados com alguma opção de grep, mas não vejo qual ... :)