Como sei se meu sistema é capaz de reproduzir som de 24 bits / 96kHz?


8

Deixe-me declarar para o registro que sou um noob total quando se trata de sistemas de som Hi-Fi, mas sou bastante exigente quanto à qualidade do som. Normalmente eu ouço gravações de CD copiadas para FLAC em 16/44, mas tenho vários álbuns que também são copiados de vinil para FLAC em 24/96. Mas parece que não sei dizer a diferença entre as versões de 16 e 24 bits (exceto alguns ruídos de vinil, é claro). Isso pode ser devido a várias razões:

  • meu equipamento (áudio integrado, fones de ouvido para monitor) não é bom o suficiente para fazer qualquer diferença,
  • meu sistema não está reproduzindo áudio em 24 bits e 96 kHz,
  • Eu sou fisicamente incapaz de ouvir a diferença.

Então, aqui está minha pergunta: como posso saber se meu sistema pode reproduzir som de 24 bits com resolução de 96 ou 192 kHz? E, se possível, como posso dizer que a reproduz em vez de reduzir a amostragem para 16 bits / 44 kHz?

Além disso, que hardware (placas de áudio, amplificadores, etc.) você recomendaria para reproduzir essas gravações no Ubuntu?

Respostas:


6

Para descobrir o que sua placa de som suporta, dê uma olhada

/proc/asound/card0/codec#2

(você pode simplesmente digitar cat /proc/asound/card0/codec#2um terminal para lê-lo)

Agora, o 0 e o # 2 podem variar para você, digite cat /proc/asoundo terminal e pressione tabpara ver o que está lá,

neste arquivo (que não é realmente um arquivo, mas não importa), você encontrará algo parecido com isto:

[...]
Node 0x10 [Audio Output] wcaps 0xc1d: Stereo Amp-Out R/L
[...]
  PCM:
[...]
    rates [0x560]: 44100 48000 96000 192000
[...]

Além disso, você pode estar do lado seguro digitando cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep ratese olhando para o menor denominador comum, por assim dizer.

Mas : o DAC (conversor digital para analógico), com o qual o sistema de som realmente não tem nada a ver, pode apenas interpolar o sinal, a placa de som pode até fazer propaganda enganosa, você não tem como saber a segurança de olhar para os fabricantes local na rede Internet.

A razão para você não ouvir a diferença (afirmo que há uma que deve ser ouvida, apesar de ser objeto de grande debate) é - provavelmente - que o CAD não seja bom o suficiente. É de longe o elo mais fraco (dentro do seu computador).

Quanto à sua segunda pergunta: Embora esse não seja o lugar certo para discutir, dê uma olhada em coisas como o "ESI Juli @" ou o "Dr. Dac Nano", eles têm preços razoáveis ​​e tocam 192kHz / 96kHz, respectivamente - e eles são amplamente reconhecidos como "bem" pela sempre exigente comunidade audiófila. Além disso, o melhor chip de som não será bom se os fones de ouvido / alto-falantes / amplificador não puderem acompanhar.


Existe alguma maneira de saber se as camadas de software (ALSA, PulseAudio e qualquer outra coisa que esteja na frente dela, como gstreamer, OpenAL, etc) podem interferir e gerar uma taxa abaixo do ideal?
Oli

Acho que não. A transposição seria uma tarefa massiva, e não acho que nenhum driver de áudio a implemente (pode estar errado); portanto, a única coisa que poderia acontecer seria o som apenas tocando na velocidade errada, o que faria seu John Coltrane parecer Quinto cortado, ou vice-versa.
Stefano Palazzo

também cat /proc/asound/card0/codec#2 | grep bitsinformará os bits suportados. Embora seja mais do que a taxa de bits e de amostra, seu ruído interno é mais um problema.
Eshwar
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.