Quais são as conseqüências legais da personalização do LiveCD?


14

Na organização em que trabalho deseja criar um Ubuntu LiveCD personalizado, as personalizações são: Programas pré-instalados, plug-ins, alguns drivers de dispositivo e estética, como ícones e planos de fundo, além de alterar a página inicial do Firefox e remover pacotes desnecessários.

Não são grandes mudanças, obviamente, e desejamos distribuir essa imagem personalizada para os clientes usarem como um CD ou pendrive inicializável para ter um ambiente rápido, onde todas as nossas ferramentas estão disponíveis instantaneamente.

Quais são as consequências legais e de licenciamento disso? E se alguns dos programas ou plugins que devem ser pré-empacotados não tiverem GPL? Finalmente, devo observar que não estamos alterando nenhum código no kernel ou em qualquer outro componente de distribuição.

Obrigado pelo seu tempo!


A propósito, existe um site Ubuntu Stack Exchange , onde vários membros do projeto Ubuntu participam. Se você deseja que sua pergunta seja movida para lá, sinalize um moderador, não faça cruzamento ).
Gilles 'SO- stop be evil'

Você planeja distribuir isso publicamente?
precisa saber é o seguinte

Sim, eu pretendo.
Orca

Respostas:


11

Comece lendo o Howto de Derivative Distro .

Você certamente pode fazer uma distribuição baseada no Ubuntu e, até onde eu sei, não há nenhuma restrição específica no live CD, para que você possa fazer trabalhos derivados com base nele.

O código não é um problema: tanto quanto eu sei que é um software livremente redistribuível, o Ubuntu não tem nenhum direito específico de distribuição que você também não possui. Mas a marca - marcas comerciais e obras de arte - pode ser. A coisa óbvia que você deve verificar é o que você pode fazer com a arte do Ubuntu e como você pode usar o nome (é marca registrada ).

Um exemplo típico de arte e limitação relacionada a marcas registradas é a saga Iceweasel . A fundação Mozilla quer que apenas os derivados "aceitáveis" do Firefox tenham a marca Firefox, portanto, mesmo que o software seja software livre (como na liberdade de expressão), a marca não é. Embora a fundação Mozilla estivesse preparada para confiar no Debian para fazer apenas alterações aceitáveis, como correções de segurança, eles não estavam dispostos a estender essa confiança a outras pessoas. Mas as Diretrizes do Software Livre da Debian especificam que a “licença não deve ser específica ao Debian”, para que as pessoas na sua posição saibam que podem fazer derivativos. Como nenhum compromisso aceitável foi encontrado, o Debian não distribui o “Firefox”, ele distribui o “Iceweasel” com o mesmo código e marca diferente.

O Ubuntu é menos rigoroso nesse ponto; portanto, se você deseja criar um derivado, é necessário verificar se pode manter a marca em qualquer componente que você alterar (começando com a distribuição como um todo).


IANAL e definitivamente não americano (eu nunca estive na América até agora sem mencionar os EUA), mas não é exigido pelas leis americanas que o detentor da marca defenda ativamente o direito no tribunal (caso contrário, perderia a marca registrada). A Canonical está sediada na Europa, onde não é necessária e as marcas registradas podem estar cobertas pelo direito internacional (como eu disse - não sou advogado).
Maciej Piechotka 15/01

2

Você pode consultar a Política de Marcas Registradas da Mozilla. Se bem me lembro, há algumas regras interessantes sobre o que você pode fazer se optar por chamar o produto Mozilla Firefox .

Ah, e eu não sou advogado, por favor, procure aconselhamento jurídico antes de redistribuir qualquer coisa com marcas comerciais, direitos autorais e patentes de outras pessoas.


Sinceramente, não sei do que você está falando. O que a marca registrada da Mozilla tem a ver com a minha pergunta?

@Voulnet você perguntou sobre consequências legais, e a Mozilla tem algumas regras sobre o que você pode fazer com o Firefox e ainda assim chama isso. Não tenho certeza se você pode adicionar plugins e alterar a página inicial e chamá-lo de Firefox.

@Voulnet Firefox importa, porque o CD ao vivo do Ubuntu inclui o Firefox. Canonical, provavelmente, tem arranjos para que ...
phunehehe

Tudo bem, obrigado. Vou dar uma olhada no assunto do Firefox. Note que quando digo plugins, não quero dizer extensões. Vou adicionar plug-ins NPAPI à pasta em que o Firefox e os navegadores habilitados para NPAPI podem vê-los, portanto, a única alteração que farei no Firefox é alterar a página inicial.

Que tal adicionar alguns drivers de dispositivo / alterar ícones e planos de fundo / remover pacotes desnecessários para o próprio Ubuntu?

1

Com relação à pergunta GPL, sim, você pode agrupar aplicativos GPL juntamente com aplicativos que não são GPL, desde que os últimos não sejam trabalhos derivados do anterior e que você não quebre os termos dos aplicativos GPL que envia.

Veja a entrada relevante no site de perguntas frequentes da GPL.

Como outras pessoas mencionaram, você também pode considerar a política de marca registrada do Ubuntu . O que para o seu caso provavelmente significa apenas rotular o CD como um remix do Ubuntu, não o próprio Ubuntu.

Para as coisas de que você está falando, parece bom, mas as qualificações típicas da IANAL se aplicam.


1

Acho que se você está redistribuindo de graça, não precisa fazer nada. Mas se você está tentando vendê-lo para fins comerciais, precisa se preocupar com todos os pacotes que ele contém com os termos de licença GPL / LGPL / MPL etc. E você deve ter uma documentação de licença de terceiros, na qual deve listar todo o pacote que está usando e fornecer o link de origem, como git / svn / http url para esses pacotes. Por exemplo, se você tiver 5000 pacotes em seu CD, escreva-os no documento de licença em todos os 5000 pacotes.

Veja minha outra resposta: /ubuntu//a/88430/24988

  • Corrija-me se estiver errado, não sou advogado. Apenas procurando a resposta correta
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.