Nota para o leitor : A resposta original foi postada há um tempo atrás e na época em que eu estava apenas aprendendo scripts de shell. Veja a versão revisitada abaixo para obter um script novo e aprimorado com desempenho muito mais rápido.
Resposta original
nmapseria a minha escolha número 1, mas e se você não a tiver? A maneira DIY seria com um script de ping que percorre cada endereço IP possível na rede manualmente. O que temos aqui é just loop, onde definimos o último número no endereço, fazemos ping único silencioso no endereço, verificamos se o comando foi bem-sucedido ou não (e se foi bem-sucedido, o host está obviamente ativo) e a printfinstrução. De maneira rápida e suja, levei cerca de 10 minutos para escrevê-lo, mas o tempo de execução pode ser um pouco lento.
#!/bin/sh
# set -x
NUM=1
while [ $NUM -lt 256 ];do
ping -q -c 1 192.168.0.$NUM > /dev/null
RESULT=$(echo $?)
if [ $RESULT -eq 0 ]; then
printf 192.168.0.$NUM"\n"
fi
NUM=$(expr $NUM + 1)
done
Resposta revisitada
Originalmente, publiquei essa resposta em agosto de 2015. Desde então, aprendi um pouco mais sobre scripts de shell e, uma vez que vi esse script, pensei que seria uma boa ideia revisar essa resposta para adicionar algumas melhorias. Aqui estão algumas idéias:
O script é obviamente lento e pingaguarda resposta do host. Por padrão, pingpara dois RTT, que podem variar dependendo de como sua rede está congestionada, e até onde eu entendo, o protocolo TCP duplica o tempo de espera a cada vez (pelo menos de acordo com isso ). Para que pudéssemos forçar o pingtempo limite com a -w 1bandeira. Como temos 256 endereços e assumimos 1 segundo para cada endereço, o script levará cerca de 256/60 = 4,27 minutos.
Realizar um comando e depois capturar seu status de saída $?não era realmente necessário. O if ... then;...fipode operar em comandos diretamente. Em outras palavras, é suficiente fazer isso:
if ping -w 1 -q -c 1 192.168.0.$NUM > /dev/null ;
then
<some other code here>
fi
O printfcomando pode ser reescrito da seguinte maneira:
printf "IP %s is up\n" 192.168.0."$NUM"
Isso é mais uma mudança estilística, mas é consistente com a forma como printffunciona e se parece em muitos outros idiomas, com a "$NUM"variável de citação . Não é necessário citar aqui - como estamos lidando apenas com números, não precisamos antecipar a divisão de palavras devido ao espaço em uma variável.
Uma melhoria de desempenho muito melhor pode ser alcançada se gerarmos vários processos em segundo plano. A edição do script abaixo faz exatamente isso. Coloquei o pinge printfem uma função pingf(sim, nome brega, eu sei). Agora, há também uma única mainfunção que executa o loop e a chamada pingf.
#!/bin/sh
# Uncomment for debugging
#set -x
pingf(){
if ping -w 2 -q -c 1 192.168.0."$1" > /dev/null ;
then
printf "IP %s is up\n" 192.168.0."$1"
fi
}
main(){
NUM=1
while [ $NUM -lt 255 ];do
pingf "$NUM" &
NUM=$(expr "$NUM" + 1)
done
wait
}
main
Quão melhor isso funciona? Nada mal, na verdade, leva alguns segundos.
$ time ./ping_script.sh
IP 192.168.0.1 is up
IP 192.168.0.101 is up
IP 192.168.0.27 is up
IP 192.168.0.29 is up
0m02.50s real 0m00.01s user 0m00.12s system
Coisas para manter em mente
- O Windows (a partir do Windows 7, acho) começou a bloquear a resposta às solicitações de eco do ICMP. Há algumas perguntas sobre isso no Ask Ubuntu e em outros sites do tipo "Ei, meu computador Linux pode ser pingado, mas não o Windows, o que há com isso?" Esteja ciente do fato de que, para versões mais recentes do Windows, você precisa ativar a resposta ao eco do ICMP.
angry ip scanner