Por que temos software não livre nos repositórios oficiais?

18

O wiki do Ubuntu descreve as "seções" dos repositórios oficiais do Ubuntu da seguinte forma:

Principal - Software oficialmente suportado.

Restrito - Software suportado que não está disponível sob uma licença totalmente gratuita.

Universo - software mantido pela comunidade, ou seja, software não oficialmente suportado.

Multiverso - Software que não é gratuito.

Eu pensei que o software nos repositórios do Ubuntu tinha que ser de código aberto, mas a descrição do Multiverse não contradiz isso diretamente?

official-repositories open-source

— 8128
fonte

11

Existem diferentes razões, a maioria subjetiva e argumentativa.

— João Pinto

16

O software no Multiverse é " grátis ", mas não gratuito. Estes são alguns exemplos de casos em que o software seria apropriado no Multiverse:

O Software não é legal em todas as jurisdições (Descriptografia de DVD, ...)
É patente de software onerado (codecs de MP3, ...)
Ele não fornece ao usuário todas as quatro liberdades essenciais :
1. Execute o programa para qualquer finalidade.
2. Estude como o programa funciona e altere-o para fazer o que você deseja.
3. Redistribua cópias à vontade.
4. Modifique o programa e libere versões modificadas .
Observe que eles não incluem o requisito de que a versão modificada seja lançada com uma licença que conceda a mesma liberdade. Isso é chamado copyleft e é separado do software livre puro.
Há problemas com o licenciamento (como avisos de direitos autorais ausentes, pouco claros ou inválidos)
Qualquer uma das opções acima é contestada ou pouco clara

Como cita htorque, "O ônus é seu para verificar seus direitos de uso deste software".

Observe também: grande parte do software no Ubuntu entra nos repositórios por estar no Debian primeiro, então o Contrato Social Debian e as Diretrizes do Software Livre Debian são de alguma relevância.

— Stefano Palazzo
fonte

11

Ótimas informações, mas até onde eu sei, isso não responde à pergunta. Ele fala sobre qual é a situação, mas não o porquê. Acredito que você pode expandir um pouco a resposta com essas informações.

— Javier Rivera

11

ponto muito bom. Mas hesito em explicar por que, porque não há realmente uma resposta factual e bem documentada. Vai ser subjetivo. Não quero entrar em uma discussão de guerra santa. Mas vou pensar sobre isso e ver se não consigo encontrar alguns motivos documentados. Talvez o @MarkShuttleworth deva responder à pergunta. (ele está por aqui ) ;-)

— Stefano Palazzo

9

Não sou Shuttleworth, mas o objetivo do Ubuntu não é enviar uma distribuição gratuita pura , mas resolver o bug número 1 . Para poder resolvê-lo, ele precisa fornecer software não livre exigido pelos usuários. Firmware de software especialmente fechado que é necessário por muitos drivers para funcionar.

Se você estiver interessado em um sistema totalmente gratuito, poderá selecionar "Somente instalar software livre" enquanto instala o Ubuntu.

Resumindo a resposta em apenas uma palavra: Pragmatismo .

— Javier Rivera
fonte

3

O Gobuntu não existe mais; Como foi incorporado ao Ubuntu principal, agora você pode obter o mesmo efeito selecionando "Somente instalar software livre" na tela de inicialização do Live CD.

— Stefano Palazzo

-2

Minha resposta é não

Agora, devemos deixar claro primeiro o que significa "livre" aqui. Você está falando gratuitamente ou sem uso?

Acredito que o conceito de código aberto é gratuito, mas não necessariamente precisa ser gratuito também.

— Aziz Rahmad
fonte

11

Não foi isso que ele quis dizer. Existem softwares não livres, principalmente porque é necessário para que as pessoas usem o Ubuntu. Drivers, etc.

— Jo-Erlend Schinstad