Vou respondê-lo por partes:
Explicações
Se essas economias de energia estão integradas no kernel usado pelo Ubuntu 12.04, por que o powertop pode ver a diferença?
- O PowerTop pode fazer algum trabalho para economizar energia, o kernel agora possui uma função interna para gerenciar a vida da bateria, que é ativada por ferramentas do modo laptop, embora seja configurada para hardware genérico. O PowerTop transmite às ferramentas do modo laptop algumas instruções para um melhor gerenciamento de energia com base em seu sistema específico, portanto, você não precisa configurar manualmente o arquivo das ferramentas do modo laptop. Resumindo, ele automatiza a configuração das configurações de energia, embora eu não possa dizer o que representa em números, cada bateria, cada sistema é diferente, se você quiser, realizar alguns testes.
A remoção das ferramentas do modo laptop mudará alguma coisa na vida útil da bateria?
- Laptop-mode-tools é um pacote responsável por prolongar a vida útil da bateria e, o mais importante, esse pacote é o que ativa o recurso Laptop Mode do kernel Linux. Este pacote permite que você ajuste muitas configurações relacionadas à energia através da edição direta de arquivos, você pode usar o PowerTop para fazer o trabalho sujo, mas se você souber muito disso ... nada automatizado pode substituir um trabalho humano difícil . Resumindo, remover as ferramentas do modo laptop pode causar uma diferença notável na vida útil da bateria, pois o sistema não se importa em usar a energia da bateria de maneira eficiente.
Também instalei o Jupiter para melhorar minha vida útil da bateria. Isso também é irrelevante?
- O Jupiter permite que seu sistema aproveite a tecnologia Super Hybrid Engine (SHE) que usa um trabalho colaborativo entre hardware, software e BIOS para economizar bateria. Se o seu hardware faz uso do SHE, você precisa que o Jupiter tire proveito dele, pois ele pode levar uma bateria até 50% mais longa. Embora o seu hardware não suporte a SHE, o Jupiter age como uma ferramenta normal de economia de energia que regula o uso de energia do sistema de acordo com suas necessidades. Resumindo, isso faz diferença, principalmente se você puder usar o SHE, embora com o passar das ferramentas, o PowerTop torne o gerenciamento de energia tão eficiente que softwares como Jupiter não serão necessários, mas por enquanto você pode ver algumas melhorias.
Dê uma olhada nestas páginas para obter mais informações:
Responda
Por que o powertop ainda detecta configurações ajustáveis em> 12.04?
Como existem configurações ajustáveis, até onde eu sei, você ainda precisa de ferramentas no modo laptop para usar os recursos de economia de energia embutidos no Linux Kernel, ou um programa como o Jupiter. As perguntas e respostas que você mencionou mostram que foram feitas melhorias no uso de energia no kernel, e não mencionaram que as ferramentas do modo laptop são irrelevantes, e observe que essas melhorias se aplicam a todos os casos, quando você estiver em um desktop ou laptop, se você deseja que o kernel gerencie energia para o uso da bateria, ainda precisa de ferramentas no modo laptop ou algo mais a dizer ao kernel para fazer isso.
Por que as melhorias powertop, Jupiter e companhia. reivindicação de oferta não foi implementada no kernel?
Veja que o PowerTop não adiciona recursos ao gerenciamento de energia, os recursos que ele usa são todos implementados no kernel do Linux, embora o kernel do Linux não saiba quando usá-los, aqui as ferramentas do modo laptop entram, exigindo o uso delas. As funções do kernel, embora sejam ferramentas do modo laptop, para problemas de estabilidade, segurança e compatibilidade, foram projetadas para fins genéricos.
Por isso, existe o pacote PowerTop que reconfigura as ferramentas do modo laptop de acordo com a máquina específica em uso. As ferramentas do modo laptop simplesmente não podem se configurar para otimizar seu uso, pois tornam a ferramenta mais frágil, suscetível a falhas e instável.
É por isso que o PowerTop não pode "se fundir" com as ferramentas do modo laptop e ver que o kernel já possui os recursos; as ferramentas do modo laptop apenas dizem: - Use-o, estamos em um laptop!
Júpiter faz uso do SHE, uma tecnologia restrita apenas aos notebooks da ASUS. O kernel do Linux não pode implementar esse recurso porque é um recurso baseado em software. E o Jupiter também oferece modos de uso do usuário, para que o usuário decida quais são as necessidades, algo que não pode ser oferecido pelo kernel e Jupiter apenas diga ao kernel o que faz, novamente, o Kernel tem os recursos a serem utilizados, e Jupiter está dizendo ao kernel: - Use-os desta maneira!
O SHE é uma ferramenta que aprimora a eficiência energética do notebook, aumenta inteligentemente o desempenho do sistema sob carga pesada, permitindo que o notebook atenda às demandas de tarefas com muitos recursos de processador e recursos e também oferece uma escolha de modos de desempenho e consumo de energia que permitem aos usuários realizar ajustes rápidos e fáceis de acordo com os cenários de uso.
Portanto, é apenas um software que utiliza algum design específico de hardware, identifica processos em execução para gerenciar energia e oferece personalização do usuário. Uma função do kernel não pode oferecer isso, o kernel não existe para avaliar as coisas e tomar decisões quando usar algo ou não, e o software é essencial, pois precisa saber do sistema operacional quanta energia ele precisa, o kernel não pode avaliar essas necessidades.
Resumindo: o Linux Kernel possui os recursos, as ferramentas do modo laptop dizem apenas ao kernel que é hora de usá-las, porque o Kernel sozinho não pode decidir isso, nem sabe se está sendo executado em um Desktop ou Laptop. O PowerTop personaliza as ferramentas do modo laptop para fazer melhor uso de seus recursos. Jupiter atua como uma mistura de ferramentas PowerTop e modo laptop e também oferece ao usuário uma maneira simples de personalizar as opções de consumo de energia. Por que a Canonical não pode simplesmente substituir as ferramentas do modo laptop por outras mais completas, como o Jupiter? Se eles quiserem, podem, embora, como eu disse, torne as coisas mais instáveis, pois agem de forma diferente em máquinas diferentes, para que elas obtenham desempenho e recursos, embora tenham perdido estabilidade, eu votaria em Júpiter (ou um Canonical '). semelhante, eles gostam de fazer as coisas por conta própria) para substituir as ferramentas do modo laptop.
Eu acho que não estava tão claro quanto gostaria, aqui está uma metáfora para simplificar:
O kernel é a tabela de controle de uma estação de trem; nesta tabela existem botões (recursos) onde é possível gerenciar o uso dos trens, embora seja necessário que alguém aperte esses botões quando necessário, esse cara é o operador (modo laptop- ferramentas), embora esse cara siga apenas padrões de acordo com a hora do dia para usar ou não alguns trens, mas se ele tiver um rádio, as pessoas nas estações (PowerTop) poderão comunicá-lo com precisão a necessidade de mais ou menos trens. Em um sistema mais automatizado, o Operador (Júpiter), em vez de um rádio, possui câmeras nas estações, de modo que ele apenas observa o tráfego nas estações e avalia a si mesmo a necessidade ou não de mais trens. Mas veja que a Tabela de controle (Kernel) possui todos os botões (recursos) para controlar os trens (gerenciar o consumo de energia).
Minha recomendação? Mantenha os três: ferramentas do modo laptop, PowerTop e Jupiter. Eles não irão prejudicar seu sistema e as coisas tendem a melhorar.