Por que os instantâneos de Back In Time parecem ser tão grandes?

Acabei de fazer o backup do conteúdo da minha partição pessoal no disco rígido externo usando Back In Time . Pesquisei o conteúdo do backup na unidade externa e, nas propriedades, ele me mostrou o tamanho de 9,6 GB.

Enquanto eu lia que nas próximas capturas de tela criadas, o Back In Time não faz backup de tudo, mas cria links físicos para conteúdos mais antigos e salva conteúdos mais recentes, eu queria testá-lo. Então, copiei dois arquivos pequenos na minha partição pessoal e executei 'Take Snapshot' novamente.

A operação foi concluída em um minuto - primeiro, verificou o instantâneo anterior, avaliou as alterações, detectou dois novos arquivos e os sincronizou. Depois disso, quando naveguei para o conteúdo do backup, fiquei surpreso ao ver o backup mais novo e mais antigo ocupando 9,6 GB cada.

Não é um desperdício de espaço no disco rígido? Ou eu interpretei algo errado?

backup

— Chethan S.
fonte

Mais definitivamente uma pergunta adequada Chethan

— Allan

Respostas:

Parece que a verificação de propriedades no menu de contexto não é confiável nesses casos. Quando usei o ducomando, ele mostrou o uso correto. Eu pude receber essa sugestão do Sr. Dan do Backpad no Launchpad.

Isso ocorre porque o backintime usa links físicos, onde cada arquivo é armazenado uma vez, mas faz parecer que cada cópia ocupa espaço adicional. Para mais detalhes, consulte https://answers.launchpad.net/backintime/+question/146072 .

— Chethan S.
fonte

Meu palpite é que seu disco rígido externo está formatado como FAT32 ou algum outro sistema de arquivos que não suporta links físicos. Parece também que, se o tipo de partição que contém o sistema de arquivos não for uma partição Linux (0x83), o sistema de arquivos não registrará adequadamente o consumo de disco dos links físicos. Se você criar uma partição nativa do Linux em seu disco rígido externo e formatá-la com um sistema de arquivos nativo do Linux, como o ext4, ela funcionará corretamente.

— Dennis VanMeter
fonte

É uma Western Digital My Passport Drive. Estou usando a partição NTFS única padrão que acompanha.

— Chethan S.

Também tentei excluir o instantâneo mais antigo da lista de instantâneos. Ainda assim, posso acessar todos os arquivos através do instantâneo mais recente. É recomendado este modo de trabalho - Excluir o instantâneo mais antigo depois que o mais novo for criado. Eu simplesmente não consigo parar de pensar - o instantâneo original levou quase 30 minutos para ser criado, mas o mais recente foi concluído em um minuto ou mais! Como 9,6 GB de espaço em disco preenchem tão pouco tempo?

— Chethan S.

De acordo com este link en.wikipedia.org/wiki/Hard_link , os links físicos são suportados no NTFS.

— Chethan S.

Eu estive examinando meus backups e quando faço backup em uma unidade externa, mesmo no formato ext4, estou vendo o mesmo comportamento que você - cada backup está alocando o tamanho total do backup, conforme relatado pelo comando df. Quando faço backup em um subdiretório na minha unidade interna, cada um dos backups mostra o tamanho total do backup, mas o comando df mostra apenas que alguns Kbytes foram consumidos. Eu acho que isso deve ser causado pela maneira como as unidades externas estão sendo montadas automaticamente ou algo assim. Eu continuarei investigando; isso me deixou perplexo!

— Dennis VanMeter

Eu olhei para o meu disco rígido externo e ele tem um tipo de partição NTFS (0x07), embora eu tenha um sistema de arquivos ext4. Não relata o consumo de disco dos links físicos corretamente. Formatei minha unidade flash USB com uma partição Linux com um sistema de arquivos ext4 e agora ela relata o consumo de disco corretamente. Isso parece contornar o problema, pelo menos para mim, pois não preciso conectar meu disco de backup em um computador com Windows. Vou dar uma olhada um pouco mais para ver se há alguma maneira de contornar esse problema para o NTFS.

— Dennis VanMeter