Como posso denunciar uma suspeita de violação de direitos autorais ou marca registrada em um aplicativo hospedado novamente?

O problema: o aplicativo Stroget parece e se comporta exatamente como o Minitube . Flavio (o criador do Minitube) e eu suspeito que alguém pegou seu trabalho e o usou sem a permissão de Flavio. O motivo da nossa suspeita:

• Stroget parece e se comporta exatamente como o Minitube 2.0
• A única diferença é o texto de boas-vindas quando você inicia o aplicativo. "Bem-vindo ao Minitube" foi substituído por "Bem-vindo ao Stroget".
• É assim que o Minitube 2.0 se parece, é assim que o Stroget se parece.
• Minitube e Stroget estão disponíveis no Ubuntu Software Center.
• Por favor, visite o fórum do Minitube para obter mais informações (eu postaria um link, mas só posso postar dois).

Minha pergunta, portanto, é:

• Como podemos entrar em contato com a Canonical sobre isso, a fim de analisar a situação?

• A Canonical é a pessoa de contato - quem é o contato oficial para um problema como esse?

Obrigado pelo seu tempo e esforço.

Primeira coisa: Cabe ao detentor dos direitos autorais apresentar qualquer reclamação. Você não pode fazer nada porque (sinceramente) não é da sua conta.

Se eles acham que há uma reclamação válida, podem entrar em contato com a Canonical (consulte o número de telefone na parte inferior). Um aviso da DMCA não faz sentido porque é a jurisdição errada, mas tenho certeza de que eles ouviriam o sentido.

Imagino que o proprietário também deva tomar outra ação civil contra o outro projeto, se achar que houve uma infração.

Mas como outros já disseram, é assim que o código aberto funciona. Se algo não funcionar para você, a GPL incentiva você a bifurcar e consertar. As regras básicas são que você simplesmente não usa o mesmo nome, mas tudo isso realmente depende da licença. Parece que foi o que aconteceu aqui ... Mas, da mesma forma, isso é para o proprietário interpretar.

Tendo visto o post de Flavio, gostaria de fazer mais alguns comentários:

• A Canonical não deve listar isso como um download proprietário. Você está aí.
• A maioria dos não-abertos pode achar que a cópia flagrante é ruim, mas eles mudaram o nome e estão trabalhando no seu código apenas no espaço deles. Também não vejo como as pessoas confundem os dois nomes.
• Você pode retirar as correções do seu projeto. Essa é a beleza da GPL - mesmo que tenham adicionado código, ela precisa ter a mesma licença que a original.
• No entanto, há um enorme problema: Stroget licenciou novamente seu projeto como LGPL3 . A LGPL é mais permissiva que a GPL, por isso não é compatível. Eles estão quebrando sua licença para eles.

O relicenciamento é a única coisa que você pode pensar em ação aqui (IMO, mas lembre-se: IANAL), mas é uma questão significativa. Converse com os líderes do projeto ou entre em contato com a FSF .

Gostaria de ressaltar que nunca falei sobre violação de direitos autorais.

É claro que esse cara quebrou todas as regras da etiqueta de código aberto ao não devolver suas "correções de bugs", fingindo que "Stroget" é um novo projeto, embora não contenha nenhuma alteração e basicamente se comportando como se fosse o autor original. Ainda a GPL permite.

Um pequeno problema é que o Software Center exibe o rótulo "Proprietário".

Perguntei à Canonical se é sua política permitir a criação de um pacote renomeado em sua loja. Perguntei se poderia reconstruir e renomear o Nautilus e aceitá-lo. Estou aguardando a decisão deles.