Por que o F-Spot foi substituído pelo Shotwell no Ubuntu 10.10?

Quais são as vantagens de usar o Shotwell? Quais são as desvantagens?

f-spot shotwell 10.10

— David Siegel
fonte

A especificação para esta decisão está aqui

Aqui (Desculpe, este programa foi removido do Blip.) Há um videoclipe em que discutimos o Shotwell (e outros aplicativos) no Ubuntu Developer Summit.

— Jorge Castro
fonte

Essencialmente, a escolha foi feita a montante (pelo Gnome). Mas há muitas vantagens:

No Mono
É leve e sem falhas
Melhor integrado com o Gnome Desktop
Tem suporte para o formato RAW
Alguns recursos básicos de edição

Como afirmado no comentário acima, a eliminação do Mono da instalação padrão seria um bônus enorme, menos espaço ocupado e menos teorias de conspiração que evoluíram a Microsoft e a Net.

— paulo.albuquerque
fonte

Você pode dar alguma evidência de que remover o Mono foi um forte fator motivador? Essa é uma razão controversa, e você a listou primeiro e a tratou longamente.

— David Siegel

Não acho que isso tenha sido um forte fator motivador, na verdade acho que não tinha nada a ver. Eu disse que isso seria um bônus, o espaço livre no CD de instalação seria uma vantagem real. Quanto às conversas religiosas, elas são apenas inúteis.

— Paulo.albuquerque

A moleca está ficando? Isto funciona em mono também, eu sou levado a crer ...

— Marty

Shotwell é apenas melhor. Melhores recursos e uma visão clara. Vai ser um ótimo aplicativo em breve.

— Owais Lone

Eu não acho que o GNOME upstream tenha algo a ver com essa escolha: o f-spot e o shotwell são gerenciadores de fotos do GNOME, mas eles não têm nenhum tipo de status especial no projeto ou plataforma do GNOME. Uma diferença significativa é que o F-Spot está hospedado em infra-estrutura GNOME (git, Bugzilla, etc.)

— Bertrand Lorentz