Por que o LibreOffice é o padrão em vez do OpenOffice.org

Eu li antes alguns artigos sobre o OpenOffice.org (OOO). Eles estavam dizendo que, devido ao status de OOO antes de ser mantido pelo Apache, as distribuições evitaram distribuir o OOO junto com as instalações. Agora, como o OOO é mantido pelo Apache, por que as distros não usam o OOO novamente?

Você tem alguma idéia sobre os prós e contras do LibreOffice contra o OOO?

Supondo que você leia Qual é a diferença entre o OpenOffice e o LibreOffice recém-criado? (Eu ia marcá-lo como duplicado, mas sua pergunta é mais por que o Ubuntu e outros ainda usam o LibreOffice) as diferenças agora e possivelmente no futuro são:

• O LibreOffice Development é várias vezes mais rápido que o OpenOffice, o que ajuda os usuários e as distros a obter melhor desempenho, estabilidade e recursos prontos para o lançamento de uma nova versão da distribuição.

• Muitas das alterações que os usuários solicitam há anos no OpenOffice foram implementadas em menos de um ano no LibreOffice (muitos tipos de formatos, por exemplo)

• Ficar no LibreOffice garantiu a todas as Distros que a próxima versão não mudaria magicamente a licença e tentaria fazê-la pagar por ela.

• Quando a Fundação Apache assumiu, já era tarde demais. O LibreOffice tinha muitos recursos, atualizações e confirmações muito melhores que o OpenOffice e tinha um ritmo de programação que era e é mais rápido do que o OpenOffice.

• Tentando trabalhar no OpenOffice, conhecer os pontos acima está deixando muitas das coisas que o LibreOffice fez e trabalhando duas vezes mais para implementar algumas delas de volta ao OpenOffice.

Agora, minhas opiniões pessoais sobre isso com base em experiências com ambos e desde a criação do LibreOffice:

• A mudança do OpenOffice para o LibreOffice foi basicamente (e essa é minha opinião pessoal) porque a Oracle é simplesmente uma empresa do tipo de código aberto não tão amigável que, desde o momento em que tocou em tudo o que a Sun tinha, tornou-se, em alguns graus, hostil para o código aberto usuário (VirtualBox, MySQL, OpenOffice e Java, para citar alguns). Eles começaram a mudar muitas coisas. Do VirtualBox não oferece suporte a USB (Sim, eu ainda me lembro quando o VirtualBox foi instalado e você tinha suporte a USB 2.0 desde o início) sem a extensão, para o MySQL alterar partes de sua Licença, para o OpenOffice alterando muitos aspectos de desenvolvimento e para onde estava. Esta é a razão pela qual muitos de seus desenvolvedores simplesmente deixaram e criaram o documentfoundation.org porque eles acreditam na idéia de código aberto de compartilhamento sem limitação e conhecimento antes do dinheiro.

• O LibreOffice cobre muitos tipos de arquivos que eu precisava por muitos anos e o OpenOffice não ofereceu. Eu, pelo menos, fiz com que cerca de 50 estudantes ingressassem no Ubuntu apenas porque o LibreOffice não apenas suportava tipos de arquivos mais antigos, mas também tinha um suporte melhor para documentos doc e docx.

• A área de memória do LibreOffice é menor que o OpenOffice, portanto, ajuda os computadores com recursos limitados.

• Como o desenvolvimento é mais rápido, muitos de nós podem identificar um bug e a maioria deles é direcionada muito rapidamente e resolvida muito rapidamente. Não apenas isso, mas como você pode ver, existe até um concurso para encontrar erros e ganhar uma camiseta .

• Eu, pessoalmente, vi mais bugs e correções aplicados ao LibreOffice em 6 meses e 3 anos no OpenOffice. você pode ver o desenvolvimento do Apache OpenOffice vs LibreOffice . Como você pode ver, o LibreOffice tem um desenvolvimento quase 20 vezes mais rápido que o OpenOffice no momento. Isso dá a alguém uma idéia sobre qual deles deve se ater.

• A equipe por trás do Apache OpenOffice não tem pressa e, apesar de serem um excelente grupo e do Apache, bem, o que posso dizer dessa incrível base que você não ouviu, comparando as velocidades de desenvolvimento, não ficaria surpreso se eles deixassem o OpenOffice para morrer nos seus últimos dias.