Por que o asciidoc tem o texlive como uma dependência?

É o que acontece quando tento instalar asciidoc:

$ sudo apt-get install asciidoc
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  dblatex docbook-utils jadetex latex-beamer latex-xcolor libgraphite3
  libkpathsea6 libptexenc1 lmodern luatex pgf prosper ps2eps tex-gyre texlive
  texlive-base texlive-bibtex-extra texlive-binaries texlive-common
  texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-font-utils
  texlive-fonts-recommended texlive-fonts-recommended-doc
  texlive-generic-recommended texlive-latex-base texlive-latex-base-doc
  texlive-latex-extra texlive-latex-extra-doc texlive-latex-recommended
  texlive-latex-recommended-doc texlive-luatex texlive-math-extra
  texlive-pictures texlive-pictures-doc texlive-pstricks texlive-pstricks-doc
  tipa xmlto

Tanto quanto eu entendo, é completamente desnecessário para os backend html e docbook: eu precisaria apenas se eu quiser gerar arquivos de látex.

Esta questão está relacionada a esta questão , no sentido de que não é fácil instalar o vanilla Tex Live em um Ubuntu / Debian (isso é necessário para obter versões atualizadas dos componentes Tex Live, às vezes).

apt asciidoc

— XXX
fonte

Tentar:

sudo apt-get --no-install-recommends install asciidoc

O pacote pode recomendar outros pacotes, se o mantenedor achar que muitas pessoas que o utilizam precisarão do segundo ou se tiver alguns recursos que o necessitem.

— Ohad Cohen
fonte

Ótimo! Eu não sabia que o apt-get instala pacotes recomendados por padrão. Nesse caso, é o opcional dblatex que possui o texlive como uma dependência. Obrigado!

— XXX

E isso é ótimo até você correr mais tarde apt-get dist-ugprade e instale todos os pacotes recomendados, pois há uma nova asciidocversão :-(

— Peter V. Mørch