Qual é a diferença entre Cinnamon e Cinnamon (renderização de software) ao escolher um ambiente de desktop antes de fazer login?

9

Ok, qual é a diferença entre Cinnamon e Cinnamon (Software Rendering) ao escolher um ambiente de desktop para o Ubuntu?

Subquestão:

Qual é a diferença entre o Linux Mint com Cinnamon e o Ubuntu em execução no Cinnamon Desktop Environment?

cinnamon

— Daemous
fonte

Sub resposta: Cinnamon é o ambiente de desktop padrão para Linux Mint, enquanto Cinnamon é apenas outro ambiente de desktop para Ubuntu, no qual o ambiente de desktop padrão é Unity.

— Wilf

Isso leva à minha próxima pergunta sobre a minha "subquestão": Como o Cinnamon é apenas um ambiente de desktop como eu já conhecia, qual é a diferença entre Ubuntu e Mint Linux se você excluir os ambientes de desktop?

— Daemous

Como o Mint é baseado no Ubuntu, provavelmente não há diferença alguma. Mas o Canela pode funcionar melhor com o Mint, pois pode ter sido otimizado para ele. A própria canela é baseada no GNOME e, às vezes, pode "colidir" com ele, pois usa coisas semelhantes, mas isso pode não acontecer no Mint. Não uso Mint ...

— Wilf

7

Aquele usa Hardware Acceleration awesomesauce, enquanto o outro usa sua CPU para desenhar efeitos (boo!).

Agora explicando:

Canela (renderização de software), a única característica é que ela usa a renderização de software para executar mais trabalhos gráficos, como desenhar bordas de janelas, mover janelas, barras, etc., e isso não pode ser alterado se você não tiver a capacidade de aceleração de hardware GPU.

O Canela possui técnicas capazes de Aceleração de Hardware disponíveis. É mais atraente e poderoso que o software renderiza, pois usa uma placa de vídeo dedicada para fazer com que todos os efeitos pareçam fluidos e rápidos. A vantagem disso é que você pode voltar ao ambiente sem efeitos sem problemas.

— Braiam
fonte

1

A única desvantagem real do uso da aceleração de hardware é que, se você tiver um driver de buggy, poderá encontrar mais falhas nos gráficos (a renderização do software é mais previsível).

Por exemplo, no Linux Mint 17, vejo problemas com o Chromium não repintar completamente a tela ao redimensionar as janelas (se eu tentar usar a aceleração de hardware). Não consigo perceber nenhuma diferença de velocidade entre os dois, embora normalmente desative todos os "efeitos colírio para os olhos" independentemente.

Se o seu driver for muito buggy, eu imagino que a aceleração do hardware possa causar falhas ou todo o seu sistema possa funcionar mais lentamente. Caso contrário, eu apenas tento a aceleração primeiro e volto à renderização do software se houver alguma estranheza (falhas, travamentos, problemas de redesenho, etc.). A aceleração de hardware é ótima se os drivers funcionarem.

— Kevin Seifert
fonte