Estou atualizando meu laptop para o Maverick (10.10) e notei que o btrfs é uma opção para o sistema de arquivos. Li há um tempo atrás que a equipe do Ubuntu não tinha certeza se seria estável para o Maverick. Alguém sabe (com referências) se foi aprovado para uso estável? Quaisquer outros prós e contras?
No momento, criei minha partição raiz ext4 e minha partição home btrfs, mas eu poderia reinstalar. Meu laptop é um computador secundário.
Respostas:
Eu pesquisei um pouco sobre isso desde que fiz a pergunta e descobri:
Portanto, tudo isso sugere que o btrfs não deve ser usado em um sistema de produção ou em qualquer outro sistema em que você se preocupe com os dados.
Não é considerado estável.
As pessoas geralmente são conservadoras quando se trata de novos sistemas de arquivos. Você não quer perder dados, certo?
Se seus dados em / home não são importantes para você, o brtfs é uma boa opção para o fs agora.
Ponto principal contra btrfsser chamado de estável em qualquer lugar: O formato em disco ainda não foi corrigido e pode ser alterado a qualquer momento, o que exigiria que o usuário reformatasse seus discos.
O Btrfs é bastante estável e não me causou problemas.
As pessoas têm tolerâncias de risco pessoais muito variadas para sistemas de arquivos. para muitos administradores de sistemas orientados para a empresa, um FS deve provar sua capacidade por uma década antes de ser abençoado como estável e outros se emocionam ao executar o mais recente sistema de arquivos de cluster experimental. É pouco provável que o Btrfs perca seus dados, embora alguns dos recursos avançados (como o raid5 / 6) ainda não funcionem. Algumas pessoas que consideram o btrfs instável também consideram coisas novas como o ext4 instável.