Há um uso de recursos que fiz alguns dias atrás, que mencionei em uma de suas postagens; em um gráfico, ele seria assim:
A fonte dos dois gráficos é de Qual é a diferença entre o Ubuntu e seus derivados? e, como mencionado lá, eles devem ser tomados de ânimo leve, porque podem variar. Enquanto fazia os testes, notei o seguinte:
Para todos os casos, se a quantidade máxima de RAM foi reduzida, o uso geral de RAM também foi menor. Por exemplo, o Lubuntu em um computador com 4 GB de RAM usaria 165 MB de RAM. Mas se você pegasse 2 GB de RAM e deixasse apenas 2 GB no total, ele usaria 125 MB de RAM. Se eu retirasse 1 GB novamente, deixando apenas 1 GB, ele usaria cerca de 100 MB de RAM. Portanto, o uso normal da RAM pode variar dependendo da quantidade total de RAM.
Todas as distribuições se adaptam ao seu hardware. Dito isso, se você tiver uma CPU de baixa especificação, o uso poderá ser maior que o gráfico. Se você tiver uma CPU mais poderosa, o uso da mesma poderá ser menor que o gráfico para essa distribuição específica. O mesmo pode ser dito sobre a RAM. Deve-se notar que o Linux tenta usar o máximo de recursos possível para ter o melhor sistema disponível. RAM não utilizada é RAM desperdiçada. Esse tipo de pensamento NÃO deve ser confundido sobre como o Windows usa a RAM. Ambos usam essa RAM extra de maneiras diferentes.
Os valores nos gráficos podem variar entre diferenças de hardware, versões de distribuição, versões de desktop, atualizações e muito mais. Isso é apenas para dar ao usuário final uma idéia de como ele se compara em um cenário de caso específico.
Para FPS (Video Performance), eu procuraria o Phoronix March 2014 Desktop Performance
Se obtivermos a pontuação geral do FPS para todos os testes de referência do FPS realizados lá, obteremos o seguinte gráfico:
Mas, novamente, esse tipo de referência pode mudar bastante se levarmos em consideração o tipo de placa gráfica, versão do driver, versão da distribuição, versão da área de trabalho, etc.
Para requisitos de gráficos, todos eles não exigem muito, nem mesmo o KDE, Unity e Gnome, mas você deve ter pelo menos uma placa de vídeo compatível com OpenGL 2.0+ (no momento, quase todos exigem). Se você deseja medir como os desktops influenciam o desempenho do FPS ao usar a interface do Desktop, eu poderia colocar desta maneira:
Áreas de trabalho pesadas - Áreas de trabalho
intermediárias do KDE - Unity, áreas de trabalho
leves do Gnome - Xfce, LXDE, OpenBox
Os dados mostrados no Flexion são muito precisos e dão uma idéia do uso da memória (não da CPU)
| Desktop Environment | Memory Used |
| ---------------------|------------:|
| Enlightenment 0.18.8 | 83.8 MiB |
| LXDE 0.5.5 | 87.0 MiB |
| XFCE 4.10.2 | 110.0 MiB |
| LXQt 0.7.0 | 113.0 MiB |
| MATE 1.8.1 | 123.0 MiB |
| Cinnamon 2.2.13 | 176.3 MiB |
| GNOME3 3.12.2 | 245.3 MiB |
| KDE 4.13.1 | 302.6 MiB |
| Unity 7.2.0.14 | 312.5 MiB |
Agora, para ser justo, todos os Desktops desde o momento em que foram comparados receberam inúmeras atualizações em relação à sua renderização. É por isso que a Phoronix criou outro FPS Benchmark no qual podemos ver algumas melhorias. O resultado final foi que, pelo menos para o Unity, ele obteve uma taxa de quadros 10% melhor em casos como o Xonotic 0.7 (1920x1080), de 112 (baixo benchmark) e 42 (alto benchmark) para 120 (baixo benchmark) e 63 (Referência alta).
Para a velocidade do menu, isso não varia muito em todas as distribuições. Pode ser mais rápido no Unity (usando o Dash) se você desativar a Pesquisa on-line na opção Segurança e privacidade nas Configurações do sistema.
Pensamentos finais:
Ao fazer todos esses testes, descobri mais do que pensava. Por exemplo, eu realmente não esperava que o KDE usasse essa baixa quantidade de recursos. Eu pensei que levaria cerca de 1 GB de RAM. Outra coisa que descobri foi a rapidez com que o Lubuntu e o Xubuntu foram os termos de inicialização e uso de todo o sistema. é claro, permanece um fato quase comum: quanto menos recursos uma distribuição usar, menos opções você terá.
Portanto, um usuário do Kubuntu ou Ubuntu pode desfrutar de vários recursos, como o compartilhamento Samba, uma configuração de impressão mais fácil e muitos outros recursos, mas um usuário do OpenBox ou LXDE teria mais dificuldade ou levaria mais tempo para alcançar os mesmos objetivos (como compartilhar uma pasta).
Se você deseja ver o uso específico da CPU / RAM nos casos mencionados aqui, convido você a ler Qual é a diferença entre o Ubuntu e seus derivados? que mostra como cada distribuição se comportou sob diferentes cargas, além de outras informações.