Respostas:
Todos os aplicativos padrão no Ubuntu são software livre e, na maioria dos casos, certamente em todos os casos fornecidos no CD, isso significa que eles não estão à venda.
Se a Canonical pagasse, seria um presente . Eles enviam software sob as mesmas licenças que o próprio software é fornecido. Então, na maioria dos casos
No entanto, a Canonical e outros distribuidores Linux patrocinam empregando desenvolvedores para trabalhar em software, é claro. E, como o TheX diz, eles contribuem para o próprio software. Qual é o ponto inteiro.
Eles "pagam" contribuindo com qualquer correção de bug, apresentam atualizações de volta ao desenvolvedor, de acordo com a natureza do software de código aberto, sem mencionar a imprensa de que esses aplicativos são incluídos como o software padrão de um sistema operacional importante.
O software de código aberto é determinado pela licença. Não há nada para impedir uma empresa de pagar a um desenvolvedor de software e depois licenciar seu trabalho como GPL, por exemplo. Claramente, a maioria dos desenvolvedores de código aberto não é paga por seu trabalho de código aberto.
Canonical não é Ubuntu; é uma corporação multinacional que financia, possui e controla o Ubuntu. A Canonical vende suporte e serviços de software. Mas eles têm centenas de milhões em receita , com escritórios em todo o mundo . Embora seja verdade, o software no Ubuntu em grande parte não é criado pela Canonical, é não fiel ao Estado que "Canonical não paga os desenvolvedores" .
Por exemplo, a Canonical pagou
Eu acho que há cem? Outros projetos foram patrocinados (GNU Bazaar) e outros produtos de código aberto como Quickly, juju, Storm e Snap .
Também em 2017, 1% da contribuição do kernel do Linux vem da Canonical (esse não é um número alto, mas é diferente de zero).