O tamanho do setor lógico sendo menor que o tamanho do setor físico é normal para a maioria dos discos modernos. É assim que os discos de formato avançado são mais frequentemente implementados. Alguns discos externos usam o mesmo tamanho de setor (4096 bytes) para setores físicos e lógicos, e ouvi dizer que agora alguns discos internos avançados fazem o mesmo, mas a maioria dos discos atualmente são modelos de formato avançado com 512 bytes setores lógicos e setores físicos de 4096 bytes. Não há nada que você possa (ou deva tentar) sobre isso.
Dito isto, é importante alinhar partições corretamente para discos de formato avançado. Fiz alguns testes em discos de formato avançado para determinar o que acontece quando suas partições estão desalinhadas e publicamos os resultados aqui. Em resumo, a extensão do problema varia muito de um sistema de arquivos para outro e de um disco para outro, mas há quase sempre uma penalidade de desempenho significativa (e às vezes enorme ) associada a partições desalinhadas.
Seu /dev/sda4
, no entanto, não contém diretamente um sistema de arquivos; é uma partição estendida, o que significa que é simplesmente um contêiner para outras partições. Os dados diretamente associados /dev/sda4
são simplesmente dois setores (lógicos), que provavelmente nem são adjacentes um ao outro, portanto, eles não podem ser alinhados corretamente. As penalidades de desempenho real viriam do alinhamento das partições contidas /dev/sda4
. No seu caso, /dev/sda4
mantém /dev/sda5
e /dev/sda6
, ambos os quais estão alinhados corretamente. Assim, você não precisa se preocupar /dev/sda5
. O aviso que você vê é simplesmente um código que está sendo entusiasmado demais em relatar um "problema" quando um não existe.
O seu /dev/sda1
, por outro lado, não está alinhado corretamente - ele começa no setor 63, que não é divisível por 8. Se você deve fazer algo a respeito depende de quanto você usa essa partição, como você usa (tamanho do arquivo, leituras x gravações etc.), quão importante é obter o desempenho ideal dele, se você possui backups adequados etc. Recomendamos que você leia o artigo mencionado anteriormente e decida se deve corrigir o problema. (Eu não relatei os resultados do FAT nesse artigo por razões de espaço, mas o desempenho do FAT sofreu muito - IIRC, não tanto quanto o ReiserFS, mas pelo menos tão ruim quanto a maioria dos outros sistemas de arquivos nativos do Linux.)
Se você decidir consertar /dev/sda1
, comece fazendo o backup. Com isso feito, uma maneira de corrigi-lo é excluí-lo, criar uma nova partição em seu lugar e restaurar seus arquivos. Outra maneira (após o backup) é redimensionar a partição no GParted. Faça uma pequena alteração no ponto de partida; qualquer versão recente do GParted deve arredondar para um múltiplo de 2048 setores, e você ficará bem. Mover o ponto inicial de uma partição é sempre mais arriscado e leva mais tempo do que mover o ponto final. Como a partição tem apenas 19 GiB de tamanho, a operação não deve levar uma quantidade ridícula de tempo, mesmo movendo o ponto inicial, mas não será instantânea.
Como observação e plano de fundo, apenas ferramentas bastante antigas desalinham partições nos modernos discos de formato avançado. Meu palpite é que você usou essa ferramenta (a versão antiga do Linux do fdisk
ou um DOS FDISK
, talvez) para criar /dev/sda1
, em seguida, usou uma ferramenta mais moderna (a mais recente fdisk
, parted
ou GParted, talvez) para criar o resto de suas partições.