Por que o Ubuntu está mudando para o Unity?

91

Eu entendo no blog de Jono Bacon que o Ubuntu mudará para o Unity como a área de trabalho padrão no próximo 11.04.

O que não está claro é "Por quê?".

Alguém poderia explicar os benefícios do Unity sobre o GNOME 2.x ou mesmo o GNOME 3.x para que as pessoas possam ser informadas sobre esta decisão?

unity gnome

— popey
fonte

1

-1, "benefícios da união ao longo de ..." provavelmente leva à discussão, não a respostas.

— Steabert

7

Marcar com +1 "benefícios do Unity over ..." levará as pessoas a conhecerem as diferenças de ambas as partes e a uma discussão saudável se você me perguntar, pois todos saberão a diferença entre o Gnome 2.x, o Gnome 3.x e o Unity. É preciso acrescentar que no Ubuntu 11.04 você pode escolher entre o Unity (3D), o Gnome 2.x com o Compiz e o Gnome 2.x sem efeitos 3D que usam muito menos recursos. Então, na realidade, a única coisa que mudou na parte da área de trabalho foi que, por padrão, você se conecta ao Unity se tiver uma boa placa de vídeo; caso contrário, você se conecta com o mesmo Gnome 2.x que você tem na versão 10.10 que parece o mesmo.

— Luis Alvarado

83

Este artigo da Arstechnica baseado em uma entrevista com Mark Shuttleworth (o fundador do Ubuntu e da Canonical) fornece alguns motivos para avançar com o Unity, em vez de usar o GNOME Shell.

O Shell do GNOME é o novo componente principal do GNOME 3 , ao qual muitas pessoas estão incorretamente se referindo como simplesmente 'GNOME 3'. Lembre-se de que as versões futuras do Ubuntu ainda serão baseadas no GNOME 3 - a infraestrutura subjacente, aplicativos, etc. não serão alterados - eles simplesmente não usarão o Shell do GNOME por padrão.

O Ubuntu gostaria de abraçar idéias diferentes para outras partes da família GNOME. Os exemplos específicos mencionados são menus globais no estilo Mac OS X e uma integração mais pesada do ' Zeitgeist '.
Há preocupações sobre o suporte de hardware com a tecnologia Mutter que o GNOME Shell usa. Enquanto o Unity até agora também usou o Mutter, o Unity foi portado para o Compiz , que, por sua inclusão no Ubuntu padrão por mais de três anos, provou ter excelente suporte de hardware.
Trabalhos recentes de design do Ubuntu, como Indicadores de Aplicação e NotifyOSD, provavelmente serão incompatíveis com o Shell do GNOME, e queremos manter essas melhorias, não retroceder!
Outras distribuições podem ter diferentes bases e necessidades de usuários. O Ubuntu tem muitos usuários domésticos, enquanto muitas outras distribuições têm mais usuários comerciais nos locais de trabalho. A Canonical emprega muitos especialistas profissionais em design e eles podem achar que podem fazer um trabalho melhor do que, ou pelo menos adotar uma abordagem diferente para o Shell GNOME existente.

— 8128
fonte

30

Este artigo da Arstechnica talvez possa lançar alguma luz sobre isso.

Também perguntei a Shuttleworth por que a Canonical está construindo seu próprio shell em vez de personalizar o shell do GNOME. Ele diz que a Canonical fez um esforço para participar do processo de design do GNOME Shell e descobriu que a visão do Ubuntu para o futuro das interfaces de desktop era fundamentalmente diferente da dos desenvolvedores do GNOME Shell.

Então, basicamente, os caras do Ubuntu pensam que sua visão de como deve ser uma interface de área de trabalho é muito diferente da visão que o GNOME tem com o GNOME Shell. Portanto, eles não tentam adaptar o GNOME Shell para atender às suas necessidades, mas desenvolvem algo totalmente novo, o Unity.

— pableu
fonte

31

qualquer outra pessoa acha irônico que a unidade de chamada de produto esteja causando uma divisão no mundo dos gnomos.

— trampster

8

Alguém achou um pouco irritante isso é como um grito de guerra por um debate sem sentido?

— NightwishFan

3

O GNOME3 (e o GNOME Shell) foi atrasado e, pelo que entendi, os desenvolvedores do GNOME não são receptivos aos desejos de design da Canonical, portanto, a Canonical está avançando com seu próprio shell do GNOME. Há uma história do Slashdot sobre isso, apesar de como alguns dos comentaristas estão bem informados ...

— Jonathon
fonte

1

A Canonical quer se afastar do GNOME e desses ambientes de desktop para criar seu próprio desktop de próxima geração, não apenas usando algo pronto para uso, que seria o que eles fariam se usassem o GNOME 2x ou GNOME 3 Shell.

— Ryan Gauger
fonte

-1

Eu tenho dualboot e por isso sempre compare ubuntu, gnome e win, apenas a GUI !!!

Se você conhece o win7 e o compara à unidade, verá que não existem diferenças. Então, não acho que a união seja algo totalmente novo. É apenas compiz como antes com um painel e um dock, que é o mesmo que barra de tarefas win7, apenas com um menu global.

Por quê? Listas rápidas = Jumplists combinam iniciador e tarefas (ou janelas agrupadas), a grade em unidade e o gnome 3 é o aero-something in win

o menu iniciar do win7 startmenu pode filtrar documentos recentes com o mouse sobre o aplicativo relacionado. A unidade não tem nada disso.

as lentes na unidade são realmente diferentes e terão algumas boas características no futuro.

O gnome3 é realmente um desktop de nova geração totalmente novo. A unidade acabou de chegar ao presente.

Talvez o Unity goste de facilitar o início do usuário do Windows no mundo Linux, enquanto o gnome3 é muito diferente.

— wenexx
fonte