Linux: diferença entre usar autofs com NFS e apenas usar fstab

10

Qual é a diferença entre usar auto.master e ter autofs automount nos pontos de montagem do NFS, em vez de apenas colocar as informações no fstab? Linux Red-Hat 5/6

nfs fstab autofs

— Gregg Leventhal
fonte

6

Com fstab, a vantagem é que o sistema de arquivos remoto será montado no sistema (quando a noautoopção de montagem não for usada).

Além disso, depende de como o ponto de montagem é definido. Existem duas opções que determinam o comportamento da recuperação quando o cliente NFS não pode acessar o servidor. Com a hardopção (padrão), o processo de inicialização será interrompido se houver um problema ao montar o compartilhamento nfs e forem feitas tentativas repetidas para montar o compartilhamento indefinidamente. Se a softopção for usada, a montagem falhará após o retransenvio de retransmissões.

Por outro lado, autofs monta apenas compartilhamentos nfs quando eles são necessários e acessados.

— dsmsk80
fonte

Essa era a minha compreensão dos autofs também; para que o autofs reaja a uma estatística ou a outra solicitação do sistema de arquivos que faça referência a esse ponto de montagem montando primeiro o volume NFS e concluindo a solicitação? Desmonta imediatamente o NFS após a conclusão da operação?

— Gregg Leventhal

Os autofs do @GreggLeventhal podem ser configurados para desmontar após um período de inatividade. Definir o tempo limite como 0 não seria uma boa idéia, pois levaria a ciclos de desmontagem muito frequentes quando você acessa dois arquivos sucessivamente.

— Gilles 'SO- stop be evil'

Qual é o benefício disso versus deixá-lo montado via fstab?

— precisa

5

O benefício dos autofs seria que você pode inicializar seu servidor (e usá-lo) normalmente quando uma montagem NFS estiver inacessível. Somente o usuário / aplicativo que deseja acessar a montagem NFS notará a indisponibilidade. Com o fstab, seu servidor pode se recusar a inicializar (opção difícil), inicializar muito lentamente (opção difícil com tempo limite) ou talvez seja necessário montar novamente manualmente a montagem NFS indisponível cada vez que falha (opção flexível). Por favor, alguém me corrija se eu estiver errado.

— Ph. Bourdin
fonte

Eu encontrei este artigo que adiciona pelo menos um ponto a esta resposta: golinuxhub.com/2014/09/…

— MrMas 02/02

Assim como uma ponta de lado, eu não sei se é um padrão, mas fstabno Ubuntu / Debian têm nofailopção que impediria falha de inicialização em alvos fs indisponíveis

— JacopKane

1

Geralmente, como sabemos, a montagem na inicialização acontece com o / etc / fstab, enquanto o autofs é o daemon que ocorre posteriormente. portanto, geralmente é bom ter compartilhamentos NFS em autofs, para que não haja nenhum problema durante o processo de inicialização se os compartilhamentos NFS falharem ao carregar (às vezes acontece). A vantagem do autofs se deve ao fato de o tempo de inicialização do autofs ser reduzido devido ao ponto de montagem desnecessário ser reduzido. A desmontagem automática também é feita conforme o período. A eficiência da rede é aumentada.

— Akhil
fonte