Ubuntu vs Debian para servidor


9

Qual seria a melhor escolha para um servidor web, Debian ou Ubuntu?

Eu uso principalmente Python e PostgreSQL com Nginx e às vezes PHP e MySQL.

Quais são os prós / contras de cada um?

Respostas:


12

Vantagens do Ubuntu:

  • As versões LTS são suportadas por 5 anos para a semente do servidor.
  • O Ubuntu foi certificado para funcionar em determinados hardwares
  • Para aqueles que desejam pacotes mais atualizados e estão dispostos a usar um lançamento que não seja LTS, o ciclo de lançamento de 6 meses significa que um novo lançamento estável acontece com mais freqüência do que com o Debian
  • O Ubuntu tem uma melhor integração com soluções de virtualização, como host e como convidado.
  • O Ubuntu tem o AppArmor instalado por padrão como uma solução de segurança.

Vantagens do Debian:

  • As versões do Debian são rigorosamente testadas com a filosofia de 'release when ready'
  • O Debian tem uma ampla gama de desenvolvedores que cobrem todos os pacotes ao invés de focar em um subconjunto. Isso pode ser importante para o suporte de segurança de pacotes menos usados.
  • O Debian compromete-se a apoiar o lançamento estável anterior por um ano desde o lançamento do último estável. Isso pode efetivamente ser mais longo do que o suporte de 18 meses que o Ubuntu possui para versões não LTS.

2
Estou curioso sobre uma melhor integração com soluções de virtualização . Você tem referências, ou melhor, como você chegou a essa crença?
tshepang

5

Expandir a resposta dada um pouco para incluir alguns dos outros pontos problemáticos comuns que consideram influenciar minhas decisões aqui:

  • O Ubuntu não está particularmente comprometido em corrigir problemas, mesmo em seus lançamentos LTS. Perdi a conta de quantas vezes encontrei um problema e a única resolução foi "corrigida em [versão + 1]", sem correção nas versões anteriores. Basicamente, você não deve esperar backports de grandes bugs e problemas de segurança; Pelo que vi, a política efetiva é que pequenos bugs são corrigidos apenas na versão atual.

  • O Ubuntu não se importa com a liberdade de software até o nível um tanto extremo que o Debian faz, que é um fator por trás do motivo que muitos consideram mais fácil de usar. Eles são bons para enviar coisas como imagens binárias para drivers quando essa é a única solução; O Debian não é. Por exemplo, para que o Debian funcione no meu laptop, eu preciso ativar explicitamente o repositório não-livre e adicionar os pacotes apropriados durante ou após a instalação. É mais provável que o hardware funcione imediatamente, ou com uma etapa de configuração muito menos difícil, no Ubuntu.

  • Relacionado a isso, se você planeja implantar servidores em uma plataforma de computação em nuvem, bem como em outras plataformas virtuais de código fechado, normalmente terá mais sorte com o Ubuntu. No Amazon EC2, por exemplo, é trivial executar no EC2 . Enquanto isso, você não pode nem obter uma cópia integrada de suas ferramentas EC2 para o Debian, devido a um problema de licenciamento insolúvel . O trabalho no Debian EC2 é, portanto, muito menos popular, e há problemas semelhantes com outras máquinas virtuais também. Basicamente, se o seu fornecedor não estiver liberando toda a sua pilha como código-fonte aberto, as chances de que eles aceitem a definição estrita do Debian de software livre para peças que devem entrar no sistema operacional são baixas.

Recuando por um segundo, também gosto de usar o mesmo sistema operacional na minha área de trabalho e no meu servidor; facilita a vida se eu puder focar mais tempo em uma plataforma comum. Ultimamente, estou achando difícil usar o Ubuntu como essa plataforma porque eles estão quebrando tão agressivamente sua área de trabalho com código instável. A área de trabalho do Debian é chata, mas funciona e sai do meu caminho. Essas também são boas qualidades para um sistema operacional de servidor, se você quiser executar uma ferramenta GUI nele.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.