Como você escolhe uma distribuição? [fechadas]

Atualmente, estou pensando em colocar uma distribuição Linux (embora o BSD ainda seja uma opção) no meu laptop antigo. No entanto, não tenho certeza de como percorrer todas as minhas opções - lançamentos contínuos versus não, Distribuição X versus Distribuição Y (eu, pessoalmente, estive olhando o Debian, Ubuntu, Fedora, Arch e OpenSUSE, mas suponho que seja uma preferência pessoal) e assim por diante. Para ser sincero, é difícil fazer uma escolha.

Quando você está instalando uma distribuição, como você decide qual deles deseja usar? É uma preferência pessoal (você usa sua distribuição favorita) ou há alguma orientação sobre quais distribuições são melhores em tarefas específicas ou para usuários específicos?

Começo olhando para o que quero usar a máquina:

• Máquina principal - distribuição que eu conheço bem e me sinto confortável com
• Máquina de reposição - distribuição que eu não conheço e quero aprender
• Casos especiais: HTPC, caixa MAME, proxy - distribuição atendida a essas necessidades

O melhor dos * nixes é que você pode configurar qualquer um deles para qualquer necessidade específica que desejar. As distros apenas permitem alcançar esses nichos sem toda a configuração manual.

O DistroWatch seria um bom lugar para pesquisar. Você pode encontrar as distros mais recentes, se desejar seguir a rota de ponta, ou as mais populares, se desejar seguir essa rota. A coluna Semanal também pode fornecer algumas dicas.

Eu não tenho muita experiência em BSD, então eu iria por esse caminho. Mas sou só eu.

Se você conhece polonês, há um questionário maravilhoso e uma comparação 1 x 1 . Infelizmente, acho que não foi traduzido (talvez o Google Translator funcione?) - existem outros questionários

Geralmente depende de quanto:

1. Você conhece sistemas
2. Você deseja automatizá-lo - deseja ajustar o sistema ou deixá-lo "apenas funcionando"
3. Qual é o propósito

Especialmente se você não sabe de nada e não quer gastar muito tempo, aconselho o Ubuntu como amigável e com uma comunidade grande e ativa. Você pode tentar outros sistemas amigáveis.

Se você quiser se aprofundar no sistema, aconselho usar mais sistemas orientados a linha de comando, como Arch Linux , Gentoo Linux ou Slackware . IMHO especialmente Gentoo Linux é bom para acidente prazo, como você vai correr em vários problemas de inexperiência e você vai aprender a resolvê-lo.

Em servidores tradicionalmente, Debian ou Slackware são usados, no entanto, existem muitos outros sistemas.

No entanto, existem pessoas que usam o teste Debian ou instáveis ​​como sistemas de desktop com sucesso ou usam o Gentoo Linux em servidores de produção.

A partir do BSD, eles tendem a ter comunidades menores, o que é uma desvantagem nas situações de primeiro contato com * nix. O FreeBSD tradicionalmente está presente em todo o sistema operacional, enquanto o NetBSD tende a rodar em tudo. O OpenBSD tende a sacrificar tudo em nome da segurança e é considerado estável, mesmo que algumas vezes seja lento.

O bom é que a maioria das distribuições é gratuita e você pode experimentá-las. Muitos possuem o Live CD ou o Live USB, que permite experimentá-los sem instalar (alguns deles funcionam apenas como Live CD - como, por exemplo, o Knoppix ou o System Rescue CD ). Existem muitas distribuições que não listei, como as escritas especificamente para o roteador.

Sim, a variedade de opções é uma bênção mista, e receio que a única maneira é experimentá-las para encontrar algo para você. Se você não quer tentar e quer ter algo funcionando, provavelmente o Ubuntu deve ser sua primeira chance.

Na minha configuração - eu uso o Gentoo Linux no laptop de semi-produção e o FreeBSD no servidor doméstico, mas me considero um usuário avançado.

As diferenças entre as distribuições Linux não são cosmicamente significativas.

De fato, é um mistério por que existem tantas distribuições diferentes, cada uma reivindicando "fácil instalação" e "uma enorme biblioteca de software" como seus recursos distintivos. É difícil evitar a conclusão de que as pessoas gostam de fazer novas distribuições Linux.

As distribuições mais viáveis ​​não são necessariamente as mais corporativas. Por exemplo, esperamos que o Debian GNU / Linux permaneça viável por muito tempo, apesar do Debian não ser uma empresa, não vender nada e não oferecer suporte formal sob demanda. O Debian em si não é uma das distribuições mais usadas, mas se beneficia de um grupo comprometido de colaboradores e da enorme popularidade da distribuição Ubuntu, que é baseada nela.

Quando você adota uma distribuição, está investindo na maneira de um determinado fornecedor fazer as coisas. Em vez de examinar apenas os recursos do software instalado, é aconselhável considerar como sua organização e esse fornecedor trabalharão entre si nos próximos anos.

** Algumas perguntas importantes a serem feitas são:

• Essa distribuição estará disponível daqui a cinco anos?

• Essa distribuição vai ficar por dentro das últimas correções de segurança?

• Esta distribuição lançará software atualizado imediatamente?

• Se eu tiver problemas, o fornecedor falará comigo? **

Se você está procurando uma distribuição GNU / Linux, definitivamente deve verificar estes sites:

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

Se você estiver procurando por um BSD, verifique: http://bsdstats.org/

Crédito: Algumas informações desta publicação foram extraídas do "Manual de Administração de Sistemas UNIX e Linux"

Eu acho que as várias distros principais têm poucas ou nenhuma grande diferença de mérito técnico entre elas, e essas diferenças tendem a ser muito exageradas pelos partidários.

À luz disso, minha teoria é que quanto mais usuários e desenvolvedores estiverem em uma distro, mais rapidamente as coisas melhorarão, mais combinações de hardware serão bem testadas e mais pacotes de software serão suportados. Portanto, sou a favor de escolher um dos mais populares e continuar com ele até que seja claramente eclipsado por outro.

Exceção: Existem casos especiais em que essa regra pode ser substituída - por exemplo, se você trabalha em um setor que favorece uma distribuição específica, pode ser mais importante que você seja como todo mundo no setor, em vez de usar o método distribuição mais popular no mundo Linux como um todo.

Pessoalmente, prefiro usar uma distribuição baseada no Debian, gosto mais do aptum do que yum e sei que você pode usar outro gerenciador de pacotes, se quiser, mas ainda prefiro ter o que eu gosto pré-instalado. Parece mais rápido.

Estou usando o Ubuntu na minha máquina principal, mas se você quiser um melhor desempenho, tente o Crunchbang Linux .

Geralmente, você escolhe a distribuição com a qual está mais familiarizado e tende a se familiarizar com a distribuição que mais gosta.

Se não houver um recurso específico em uma distribuição que seja exclusiva de uma distribuição (facilidade de uso no ubuntu, compromisso com código aberto no debian, suporte comercial no SuSE e Red Hat e assim por diante) que seja essencial para você, então você só tenho que escolher qualquer um e cumpri-lo por um tempo.

Se não houvesse razão para uma distribuição existir e ser popular, ela não existiria mais.

Aquele com a área de trabalho mais bonita.

É verdade que só vejo isso por alguns segundos antes de abrir um aplicativo, mas basicamente há surpreendentemente pouca diferença entre as distribuições. Para mim, todos eles funcionam bem e todos têm a mesma funcionalidade. Não me importo que o gerenciador de pacotes gráficos tenha um nome diferente ou pareça um pouco diferente. Não ligo para o formato dos pacotes. Não ligo para o nome do gerenciador de arquivos.

Para um novo usuário interessado em encontrar a melhor distribuição para si, há alguns pontos que eu gostaria de destacar.

Primeiro, use uma grande distribuição "fácil de usar". As principais distribuições não são rotuladas como "fáceis de usar" em concorrência entre si, mas como uma comparação com as coisas "difíceis de usar" (ou "não tão fáceis de usar") como o Linux From Scratch, Arch etc. todos têm uma "grande variedade de softwares" para se diferenciar de coisas como o Damn Small Linux.

Em segundo lugar, tente distribuições diferentes. Como dito na pergunta, a preferência pessoal é uma grande parte da escolha, portanto, tente as opções disponíveis. Ao tentar distribuições diferentes, você se familiarizará mais com o Linux do que, digamos o Fedora, e com a sua experiência, poderá experimentar as distribuições "não tão fáceis de usar". (Mas não pense que você precisa experimentar todos eles. E não pense que precisa mudar para um cronograma. Algo parecido com instalar uma nova distribuição em vez de instalar uma atualização importante.)

Em terceiro lugar, tente o software que está disponível. Você pode gostar do Banshee ou Amarok ou qualquer outra coisa como seu media player e poderá instalá-los todos em qualquer distribuição. Isso se aplica particularmente às áreas de trabalho disponíveis, Gnome, KDE, XFCE, LXDE etc. Pelo menos, tente algumas delas.

Para um novo usuário nem todo interessado em experimentar diferentes distribuições, sugiro apenas escolher um dos 5 principais no Distrowatch. Pessoalmente, sugiro o Opensuse, porque isso pelo menos consegue ter muitos desktops disponíveis e funcionando corretamente.

Se você tem um amigo que está usando uma distribuição específica e geralmente é acessível para perguntas e discussões: faça isso.

Caso contrário, vá com uma distribuição popular para o começo, onde você encontra muitos conselhos, como o Ubuntu.

Se você começar a nadar por conta própria, poderá procurar aqui e ali e ter uma sensação de quais atributos se ajustam às suas necessidades. Talvez você goste de mergulhar profundamente e seguir o Gentoo até o LFS (linux do zero) para sua própria distribuição e, no final, voltar ao ubuntu novamente. :)

Supondo que você queira que ele seja um laptop para realizar algum tipo de trabalho, não como parte do aprendizado de uma nova distribuição ou do kernel do Linux ou algo assim:

Obtenha um bastante popular com um gerenciador de pacotes e uma área de trabalho que você gosta. Em seguida, instale o que mais você quiser. A área de trabalho é como você interage com o sistema, o gerenciador de pacotes é como você obtém o software que deseja e as pessoas que o utilizam são o seu sistema de suporte. Tudo o resto é menor.

Atualmente, uso o openSUSE, mas usei o Fedora no passado. Mudei porque o Fedora parou de funcionar para a placa de vídeo que eu tinha. O openSUSE também é sensível às placas de vídeo. Embora, a maioria dos cartões da Nvidia funcionem. Uma placa ATI que comprei uma vez, não funcionou e ainda está na caixa sem uso.

Verifique o máximo possível, antes de decidir, se uma distribuição suporta sua placa de vídeo. Se você tiver problemas com o vídeo, provavelmente é mais fácil tentar outra distribuição.

Este é um ótimo recurso: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Eu corro cerca de três distribuições Linux diferentes - duas no trabalho e uma em casa.

No trabalho, eu corro o Redhat e o OpenSuSE. Eu gosto do OpenSuSE um pouco melhor entre os dois porque parece ter pacotes mais atualizados (embora a versão gratuita do Redhat - Fedora - possa ser diferente).

Em casa, eu corro o Linux Mint, que é uma variante do Ubuntu. A razão pela qual escolhi o Mint é porque todos os codecs estão disponíveis imediatamente, por assim dizer. Eu gosto mais do que o OpenSuSE porque o Mint é muito mais rápido para instalar e atualizar entre os dois. Também gosto de como o Mint possui todo o software que você precisa no Centro de Software, incluindo Chrome, Opera, Skype. No OpenSuSE, você precisa procurar esses programas de terceiros - não é um grande negócio, mas é bom ter a maioria do seu software gerenciado em um só lugar.

Outra grande opção é o seu ambiente de desktop. Não sei nada sobre a unidade do Ubuntu, estou familiarizado com o Gnome e o KDE. Depois de executar o KDE por 5 anos, mudei para o Gnome. O KDE parece um pouco mais chamativo e é mais interessante, mas parece menos estável. O Gnome não parece tão bonito, mas tudo funciona.

Estou usando o Gentoo há 6 anos e nunca usaria outra distribuição novamente. Mas começar com o Gentoo pode ser realmente difícil - como outros já escreveram aqui, mas você aprenderá muito sobre o Linux e quão mais rápido é usar uma linha de comando em vez de uma GUI.

Mas o Gentoo não é a melhor escolha para um laptop antigo que alguns softwares levam horas para compilar (Libreoffice, gcc, qt, boost) usando a compilação distribuída com distcc é uma boa idéia, mas nem sempre é possível.

Sobre as outras distribuições nossa lá

No trabalho, gerencio servidores diferentes, a maioria deles rodando com o Debian. O Debian é uma ótima distribuição, enorme catálogo de software ... com pacotes de software antigos, suporte a longo prazo, grande base de usuários, fácil de instalar e fácil de administrar.

O Ubuntu é como o Debian, mas é mais amigável para iniciantes, minha avó usa o ubuntu em seu antigo vaio e gosta. Mas o Ubuntu pode ser muito lento, Linux Mint ou Lubuntu se encaixa melhor no seu laptop antigo.

SuSE - Eu não uso o SuSE há anos, um dos meus melhores amigos o usa (mudou do Gentoo para o Debian para o SuSE) e está feliz com isso. Para mim, o SuSE ainda é algo como uma pilha de software com um kernel Linux.

O Fedora é legal, você pode encontrar alguns problemas menores, se quiser ouvir sua coleção de MP3.

Distribuições (quase) ninguém sabe

Zenwalk Linux - Light Linux baseado em Slackware, funciona bem em sistemas Low End
PCLinuxOS - utilizou-o por um tempo, tem suas raízes no Red Hat Linux

E não se esqueça: Ubuntu é Linux, Linux não é Ubuntu - muitas pessoas parecem esquecer isso.

Eu acho que você escolhe; você é quem precisa de um sistema operacional que acompanhará suas necessidades. Eu realmente não escolhi o que estou usando agora, linux mint, apenas caí nele. Eu tentei apenas um outro, ubuntu, por diversão em CDs ao vivo. Então, quando comprei um laptop sobressalente, precisava de um sistema operacional, então olhei em volta dos estojos de CD e a única distribuição que encontrei foi o linux mint. Eu o instalei e apenas brinquei com ele e agora estou apegado a ele. Funciona muito bem, é suave e é atraente. Eu não poderia escolher com tantas distribuições diferentes, tentaria todas elas e descobriria o que funciona e o que não funciona, mas por enquanto vou me ater a uma e ver até onde posso avançar em geral.

PC / laptop / notebook normal?

Fique com o Ubuntu e é isso. Nenhum pensamento envolvido.

Não há ' tarefas específicas para o aspecto de usuários específicos ' à sua escolha. É tudo sobre suporte à comunidade e o Ubuntu tem a maior comunidade, incluindo o SE Ubuntu.

Se você precisar de ajuda para que uma determinada configuração de hardware do PC funcione com o Linux, será útil se as respostas puderem ser encontradas no Google. Mesmo com software. Ajuda se você tiver o arquivo .deb e puder 'apenas clicar nele' em vez de precisar compilá-lo da fonte. Não há razão concebível para você querer uma distribuição menos popular. O OpenSuSe se torna mais intimidado por alguns, mas não é contaminado pela Microsoft?

Todos gostamos de vídeo e música, o Ubuntu - sendo sul-africano e não atolado pelas leis dos EUA - obtém muito melhor suporte ao CODEC. As distros da Red Hat (incluindo o Fedora) não possuem os CODECs - e você não quer um notebook mudo, não é?