Qual é o uso de "argumentos mágicos" na chamada de sistema de reinicialização do Linux?

Enquanto lia o código fonte do Linux, e mais especificamente o sistema chama o código, me deparei com a sys_rebootimplementação: http://lxr.free-electrons.com/source/kernel/reboot.c#L199 .

199 SYSCALL_DEFINE4(reboot, int, magic1, int, magic2, unsigned int, cmd,
200                 void __user *, arg)
201 {
202        ...
...    
286 }

No meio, há este trecho de código específico:

209 
210         /* For safety, we require "magic" arguments. */
211         if (magic1 != LINUX_REBOOT_MAGIC1 ||
212                         (magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2 &&
213                         magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2A &&
214                         magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2B &&
215                         magic2 != LINUX_REBOOT_MAGIC2C))
216                 return -EINVAL;

Eu me pergunto que tipo de "segurança" ele realmente oferece. Quero dizer, é para evitar uso indevido? Nesse caso, como os parâmetros são públicos, qualquer biblioteca ou aplicativo pode usar indevidamente a chamada do sistema, mesmo que seja necessário passar os parâmetros. Do que eu senti falta?

linux reboot system-calls

— lgeorget
fonte

Provavelmente é para ligações acidentais, por exemplo, corrupção de memória ou erro de digitação em um número de syscall. Se isso é algo que vale a pena se preocupar, não sei.

— 21814 derobert

@derobert Faz sentido, mas ... todas as chamadas do sistema não precisariam de uma proteção como essa? Exceto getpide similares, é claro, todos eles podem ter consequências imprevisíveis se mal utilizados. Ou talvez, todos os outros syscalls já tenham parâmetros suficientes para serem verificados para torná-los inofensivos se forem chamados incorretamente. Parece uma idéia estranha de "segurança" para mim, ...

— lgeorget 19/07/2014

De fato. Não tenho certeza se a certa altura Linus estava perseguindo um bug que mantinha # $ & #! reiniciar sua máquina ou se alguém a adicionou porque era paranóica etc. O que ela deve proteger é bastante claro; por que a proteção disso é necessária é uma boa pergunta.

— 21814 derobert

@derobert Possivelmente um resquício de alguém acostumado a circuitos integrados, onde muitos chips implementam algum tipo de proteção para ativar a funcionalidade de desligamento (você deve gravar bits XYZ em um registro especial antes que a instrução de desligamento funcione, por exemplo). Não tenho certeza se os prazos para que isso faz sentido, porém,

— mbrig

Esta pergunta foi respondida nesta pergunta de superusuário:

Qual é o objetivo dos números mágicos na reinicialização do Linux?

Basicamente, um pequeno toque em um endereço pode fazer com que um programa pense que está chamando uma chamada de sistema quando, na verdade, está chamando a reboot()chamada de sistema. Como reboot()é uma operação muito destrutiva e sem sincronização, que apaga o estado do sistema - apagando assim as evidências do problema de inversão de bits que, de outra forma, seria exposto como um erro ou pânico no programa - o Linux inclui proteções extras ao seu uso bem-sucedido .

Curiosamente, o segundo conjunto de números mágicos corresponde aos aniversários de Linus e suas três filhas:

Números mágicos da chamada de sistema reboot () do Linux

— assustador
fonte

Ah, não pensei em verificar os outros sites. Eu nunca pensei que essa pergunta pudesse pertencer a não ser aqui. De qualquer forma, obrigado pela sua resposta. :-)

— lgeorget