Em muitos idiomas, é possível atribuir o resultado de uma instrução case / switch a uma variável, em vez de repetir a atribuição da variável várias vezes na instrução case. É possível fazer algo assim no shell Bash?
color_code=$(case "$COLOR" in
(red) 1;;
(yellow) 2;;
(green) 3;;
(blue) 4;;
esac)
(Ou, como um aparte, em outras conchas?)
Respostas:
A variable=$(...)construção pegará a saída padrão de qualquer comando $(...)e a atribuirá variable. Portanto, para obter a variableatribuição desejada, os valores devem ser enviados para a saída padrão. Isso é feito facilmente com o echocomando:
color_code=$(case "$COLOR" in
red) echo 1;;
yellow) echo 2;;
green) echo 3;;
blue) echo 4;;
esac)
Isso funcionará bash, assim como em todos os outros shells POSIX.
De acordo com o padrão POSIX, a esquerda parens em uma caseinstrução é opcional e o seguinte também funciona:
color_code=$(case "$COLOR" in
(red) echo 1;;
(yellow) echo 2;;
(green) echo 3;;
(blue) echo 4;;
esac)
Como Gilles aponta nos comentários, nem todos os shells aceitam os dois formulários em combinação com $(...): para uma tabela de compatibilidade impressionantemente detalhada, consulte "$ ()" substituição de comando vs. incorporado ")" .
(como opcional. Eu pensei que poderia ajudar a evitar que o )erro seja interpretado como o fechamento )da $(...)expressão.
(é opcional: o código funciona da mesma forma sem ou sem eles. Só os deixei de lado porque, para o bem ou para o mal, isso é tradição. A parte principal da solução proposta é o uso de echo.
(para os casepadrões, mas algumas conchas exigiam a abertura (quando caseusadas em uma substituição de comando. Conchas modernas são boas de qualquer maneira. Veja in-ulm.de/~mascheck/various/cmd-subst
color_code=$(…)atribui a saída do …comando à variável color_code, com as novas linhas finais removidas. Então você precisa produzir alguma saída. O código que você escreveu tenta executar 1como um comando.
Você pode usar esse idioma. Observe que color_codeficará vazio se $COLORnenhum dos valores suportados.
color_code=$(case "$COLOR" in
(red) echo 1;;
(yellow) echo 2;;
(green) echo 3;;
(blue) echo 4;;
esac)
Mas não é muito idiomático. A linguagem shell é voltada para combinações simples de comandos simples. Essa grande substituição de comando é estranha. A substituição do comando cria um subshell, que é mais lento que o método direto:
case "$COLOR" in
red) color_code=1;;
yellow) color_code=2;;
green) color_code=3;;
blue) color_code=4;;
esac
A principal diferença semântica entre as duas abordagens é que $(…)cria um subshell, de forma que qualquer atribuição, saída, redirecionamento etc. executada por dentro não tem efeito externo.
(s extras . Caso contrário, está tudo bem.