Existe uma diferença entre vincular com cp -l ou ln?

15

Estou implementando um esquema de backup usando rsync e hardlinks. Eu sei que posso usar o link-dest com o rsync para fazer os hardlinks, mas vi a menção de usar "cp -l" antes da implementação do "link-dest" no rsync. Outro método de vinculação que conheço é "ln".

Portanto, minha pergunta é, por curiosidade: existe uma diferença em criar hardlinks usando "cp -l" em comparação com "ln"?

cp hard-link ln

— twan163
fonte

Os links são indistinguíveis.

— rici 9/08/2014

Você quer dizer que não há diferença? Eles poderiam ser usados de forma intercambiável?

— precisa saber é o seguinte

Eu mesmo fiz um pequeno teste, mas não pude ver nenhuma diferença entre os dois, à primeira vista.

— precisa saber é o seguinte

cp: illegal option -- ltem certeza de que cp tem uma opção l?

— Tom

16

Os resultados de ambos devem ser os mesmos, pois um link físico é criado para o arquivo original.

A diferença está no uso pretendido e, portanto, nas opções disponíveis para cada comando. Por exemplo, cppode usar recursão enquanto lnnão pode:

cp -lr <src> <target>

criará links físicos <target>para todos os arquivos <src>. (cria novos diretórios; não links) O resultado será que a estrutura da árvore de diretórios abaixo <target>será idêntica àquela abaixo <src>. Será diferente do fato cp -r <src> <target>de que o último copiará cada arquivo e pasta e dará a cada um um novo, inodeenquanto o primeiro usa apenas links físicos nos arquivos e, portanto, simplesmente aumenta sua Linkscontagem.

Quando usado para copiar um único arquivo, como no seu exemplo, os resultados serão idênticos.

— garethTheRed
fonte

se eu entendi corretamente, "cp -lr" criará hardlinks para todos os arquivos, mas se houver diretórios ausentes no <target>, eles serão criados como novos (ou seja, não há hardlinks para os diretórios no <target>)?

— precisa saber é o seguinte

Sim esta correto. Você não pode criar links físicos para diretórios. Portanto, para manter a estrutura de arquivos / diretórios, torna-se links físicos para arquivos dentro de diretórios 'reais'.

— precisa saber é o seguinte

sobre o comportamento de "cp -lr": hardlinks para arquivos ... novos diretórios para diretórios. parece um pouco estranho, mas acho que esse comportamento "estranho" é um efeito colateral das restrições (não pode ter hardlinks de diretórios). ||| FYI também para referência, aqui estão alguns links para informações sobre hardlinks não permitidos para directoreis ref1 do askubuntu e ref2 do unix.stackexchange .

— Trevor Boyd Smith

2

O link usa o mínimo de chamadas do sistema, seguido por ln e finalmente cp :

$ strace link f.txt g.txt | wc --lines
282

$ strace ln --symbolic f.txt g.txt | wc --lines
311

$ strace ln f.txt g.txt | wc --lines
334

$ strace cp --symbolic f.txt g.txt | wc --lines
394

$ strace cp --link f.txt g.txt | wc --lines
410

— Steven Penny
fonte