Por que o GNU Info não conseguiu o homem?

De acordo com meu conhecimento / compreensão, tanto a ajuda quanto o homem vieram ao mesmo tempo ou têm muito pouca diferença de tempo entre eles. Então o GNU Info entrou e, pelo que vi, é muito mais detalhado, muito mais detalhado e sem dúvida muito melhor do que o homem é. Muitas entradas ainda hoje no homem são enigmáticas.

Muitas vezes me perguntei por que Info, que é superior ao homem, de muitas maneiras, não conseguiu o homem. Ainda vejo pessoas produzindo páginas de manual do que páginas de informação. Foi devido a ferramentas não úteis para obter informações? Algo nas licenças dos dois? Ou algum outro fator que não obteve informações sobre o sucesso que merecia?

Eu vi algumas perguntas sobre a troca de pilha unix, especialmente para que serve o GNU Info? e Diferença entre ajuda, informação e comando do homem, entre outros.

Para responder a sua pergunta com pelo menos uma pitada de fundo factual me proponho a começar por olhar para a linha do tempo da criação de man, infoe outros sistemas de documentação.

A primeira manpágina foi escrita em 1971 usando troff (o nroff ainda não existia) em uma época em que trabalhar em um terminal baseado em CRT não era comum e a impressão de páginas de manual era a norma. As páginas do manual usam uma estrutura linear simples. As páginas de manual normalmente fornecem uma visão geral rápida de um comando, incluindo sua opção / opção de linha de comando.

O infocomando realmente processa a saída da sintaxe de composição de texto do Texinfo . A versão inicial foi lançada em fevereiro de 1986, época em que trabalhar em um CRT baseado em texto era a norma para usuários do Unix, mas as estações de trabalho gráficas ainda eram exclusivas. A .infosaída do Texinfo fornece navegação básica de documentos de texto. E desde o início tem um objetivo diferente de fornecer documentação completa (para o Projeto GNU). Coisas como o uso do comando e as opções da linha de comando são apenas uma pequena parte do conteúdo de um arquivo Texinfo para um programa.

Embora haja sobreposição, o sistema de informações (Tex) foi projetado para complementar as manpáginas e não para substituí-las.

Os navegadores HTML e web surgiram no início dos anos 90 e substituíram relativamente rapidamente os sistemas de informação baseados em texto, baseados em WAIS e Gopher. Os navegadores da Web utilizavam os sistemas gráficos disponíveis na época, o que permite mais informações (como texto sublinhado para um hiperlink) e os sistemas somente de texto permitem. Como a funcionalidade infofornecida pode ser emulada em HTML e em um navegador da Web (possível após a conversão), o sistema baseado em navegador permite maior facilidade de navegação (ou pelo menos menos experiência / aprendizado).

O HTML foi expandido e pode fazer mais coisas do que o Texinfo. Portanto, para novos projetos (que não sejam o software GNU), toda uma gama de sistemas de documentação evoluiu (e ainda está evoluindo), a maioria deles gerando páginas HTML. Uma tendência recente para isso é tornar sua entrada (ou seja, o que o documentador humano tem para fornecer) legível por humanos, enquanto o Texinfo (e o troff) é mais voltado para o processamento eficiente pelos programas que os transformam.¹

infonão pretendia substituir as páginas do manual, mas elas poderiam ter sido substituídas se o software GNU tivesse incluído um info2manprograma semelhante para gerar as páginas do manual a partir de um (subconjunto de um arquivo Texinfo maior).

Combine isso com o fato de que a utilização completa dos recursos fornecidos por um sistema como o Texinfo (La (TeX, troff, HTML (+ CSS) e texto reestruturado) leva tempo para aprender e que alguns deles são sem dúvida mais fáceis de aprender e / ou são mais poderosos, há pouca chance de domínio do mercado de (Tex) info.

¹ _{Por exemplo , texto reestruturado , que também pode ser usado para escrever páginas de manual}