O que torna o Ubuntu não totalmente gratuito?

Ouvi dizer que o Ubuntu não é totalmente gratuito (como no Freedom). Quais são as partes específicas do Ubuntu que não são gratuitas?

Supondo que você queira dizer "Livre como na liberdade" em vez de "livre como na cerveja" (veja este ensaio para uma descrição da diferença entre os dois), uma pessoa que afirma que o Ubuntu não é livre pode estar se referindo a um dos seguintes problemas:

• Blobs binários no kernel do Linux (geralmente esse é o firmware necessário para permitir que um driver livre funcione).
• Drivers de hardware não livres.
• Software não livre que está nos repositórios do Ubuntu, como o flash.

Às vezes, eles podem estar se referindo à inclusão de software que apresenta problemas legais nos EUA devido a patentes ou outros problemas; no entanto, esses problemas geralmente são ortogonais ao software ser gratuito.

No entanto, é mais do que possível ter um sistema totalmente gratuito usando o Ubuntu. O vrmspacote no repositório Ubuntu é um bom primeiro passo se você estiver preocupado com pacotes não-livres que estão instalados no seu sistema. Se você quiser ir ainda mais longe, considere usar o Linux Libre, uma versão do kernel do Linux que possui blobs binários não livres removidos. Note, no entanto, que a instalação do linux libre interromperá o suporte a qualquer hardware que precise desses bits não livres.

Pessoalmente, considero-o "livre o suficiente" para garantir que não haja pacotes não-livres instalados e que não me preocupo com blobs binários. Mas cada pessoa tende a traçar "a linha da liberdade" em um lugar diferente.

Por um lado, ele usa drivers de hardware de código fechado, que não são considerados "livres" da maneira GNU. Essa é uma das razões, porque alguns drivers não são suportados no Fedora. Existem diferentes tipos de "grátis" no mundo do Linux. Fonte fechada é o que torna um Distro não compatível com GPLv2, o que claramente exige a adição de todos os códigos-fonte.

E pode ser facilmente instalado sem os bits não livres pressionando F6 e selecionando "Somente software livre" antes de instalar.

O Ubuntu fornece repositórios específicos de software não livre, e a Canonical promove e recomenda expressamente software não livre sob o nome Ubuntu em alguns de seus canais de distribuição. O Ubuntu oferece a opção de instalar apenas pacotes gratuitos, o que significa que também oferece a opção de instalar pacotes não livres também. Além disso, a versão do Linux, o kernel, incluída no Ubuntu contém blobs de firmware.

Em outubro de 2012, o Ubuntu envia dados pessoais sobre as pesquisas dos usuários para um servidor pertencente à Canonical, que envia anúncios de volta para comprar coisas da Amazon. Estritamente falando, isso não afeta se o Ubuntu é um software livre, mas é uma violação da privacidade dos usuários. Também incentiva a compra da Amazon, uma empresa associada ao DRM, bem como maus tratos a trabalhadores, autores e editores.

Esse adware é uma das raras ocasiões em que um desenvolvedor de software livre persiste em manter um recurso malicioso em sua versão de um programa.

O Ubuntu parece permitir a redistribuição comercial de cópias exatas com as marcas comerciais; a remoção das marcas registradas é necessária apenas para versões modificadas. Essa é uma política aceitável para marcas registradas. A mesma página, mais abaixo, faz uma declaração vaga e ameaçadora sobre "patentes do Ubuntu", sem fornecer detalhes suficientes para mostrar se isso constitui agressão ou não.

Essa página espalha confusão ao usar o termo enganoso "direitos de propriedade intelectual", que pressupõe falsamente que a lei de marcas registradas e a lei de patentes e várias outras leis pertencem a uma única estrutura conceitual. O uso desse termo é prejudicial, sem exceção, portanto, depois de fazer uma referência ao uso do termo por outra pessoa, devemos sempre rejeitá-lo. No entanto, esse não é um problema substantivo sobre o Ubuntu como uma distribuição GNU / Linux.