cp -r
destina-se a copiar arquivos recursivamente e cp -R
a copiar diretórios recursivamente. Mas verifiquei, e ambos parecem copiar arquivos e diretórios, a mesma coisa. Então, qual é a diferença, na verdade?
cp -r
destina-se a copiar arquivos recursivamente e cp -R
a copiar diretórios recursivamente. Mas verifiquei, e ambos parecem copiar arquivos e diretórios, a mesma coisa. Então, qual é a diferença, na verdade?
Respostas:
Enquanto o -R
posix está bem definido, -r
não é portátil!
No Linux, nas implementações GNU e BusyBox de cp
, -r
e -R
são equivalentes.
Por outro lado, como você pode ler na página de manual do POSIXcp
, o -r
comportamento é definido pela implementação .
* If neither the -R nor -r options were specified, cp shall take actions based on the type and contents of the file referenced by the symbolic link, and not by the symbolic link itself. * If the -R option was specified: * If none of the options -H, -L, nor -P were specified, it is unspecified which of -H, -L, or -P will be used as a default. * If the -H option was specified, cp shall take actions based on the type and contents of the file referenced by any symbolic link specified as a source_file operand. * If the -L option was specified, cp shall take actions based on the type and contents of the file referenced by any symbolic link specified as a source_file operand or any symbolic links encoun- tered during traversal of a file hierarchy. * If the -P option was specified, cp shall copy any symbolic link specified as a source_file operand and any symbolic links encoun- tered during traversal of a file hierarchy, and shall not follow any symbolic links. * If the -r option was specified, the behavior is implementation- defined.
-r
copie os arquivos reais apontados por links simbólicos, enquanto -R
copie o link simbólico, o que é pretendido na maioria das vezes.
A diferença é que um usa um "R" minúsculo e o outro usa um "R" maiúsculo. Além disso, não há diferença. A mesma coisa se você usar a --recursive
opção longa.
cp
lá realmente há uma distinção. Veja a resposta do Random832 . @ Ignacio, você deve incluir um qualificador nesta resposta que diga "se você cp
é a implementação moderna do GNU" ou algo assim.
-R
apenas e, de fato, algumas das páginas de manual dos sistemas mencionados também recomendam isso.
Minúsculas -r
era uma opção mais antiga, introduzida no 4.1BSD, que simplesmente copiava todos os não-diretórios como arquivos. Ou seja, se encontrasse um dispositivo ou FIFO, o abriria, leria o conteúdo e criaria um arquivo no destino com o conteúdo.
Maiúsculas -R
era uma opção padronizada (introduzida no BSD no 4.4BSD, embora as versões anteriores o tivessem como sinônimo -r
) que, ao encontrar um dispositivo, FIFO ou outro arquivo especial, criaria um arquivo especial equivalente no destino.
Muitas implementações ainda mantêm essa distinção, mas algumas (incluindo a versão GNU típica do Linux) fornecem apenas a -R
semântica, -r
como sinônimo.
No OS X, as versões antigas do FreeBSD -r
são semelhantes às -R -L --copy-contents
do coreutils, ou seguem links simbólicos e lê o conteúdo de arquivos especiais e FIFOs.
mkdir a;touch b;ln -s $PWD/b a;cp -r a c
substitui o link simbólico pelo arquivo de destino no OS X, mkdir a;mkfifo a/b;cp -r a c
fica bloqueado na leitura do FIFO e mkdir a;ln -s /dev/zero a;cp -r a b
começa a ser preenchido b/zero
com zeros.
Na cp
página do manual no OS X e nas versões antigas do FreeBSD:
Historic versions of the cp utility had a -r option. This implementation
supports that option; however, its use is strongly discouraged, as it
does not correctly copy special files, symbolic links, or fifo's.
Nas novas versões do FreeBSD -r
é equivalente a -RL
:
Historic versions of the cp utility had a -r option. This implementation
supports that option, however, its behavior is different from historical
FreeBSD behavior. Use of this option is strongly discouraged as the
behavior is implementation-dependent. In FreeBSD, -r is a synonym for
-RL and works the same unless modified by other flags. Historical imple-
mentations of -r differ as they copy special files as normal files while
recreating a hierarchy.
http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/html_node/cp-invocation.html :
--copy-contents
Se estiver copiando recursivamente, copie o conteúdo de qualquer arquivo especial (por exemplo, FIFOs e arquivos de dispositivo) como se fossem arquivos regulares. Isso significa tentar ler os dados em cada arquivo de origem e gravá-los no destino. Geralmente, é um erro usar essa opção, pois normalmente tem efeitos indesejáveis em arquivos especiais, como FIFOs e aqueles normalmente encontrados no
/dev
diretório. Na maioria dos casos,cp -R --copy-contents
travará indefinidamente tentando ler FIFOs e arquivos especiais como/dev/console
, e preencherá o disco de destino se você o copiar/dev/zero
. Esta opção não tem efeito, a menos que seja copiada recursivamente e não afeta a cópia de links simbólicos.
uma das diferenças que descobri que -r não copia diretórios ocultos enquanto -R copia diretórios ocultos.
Eu testei o diretório .git no diretório de destino e cheguei à conclusão acima. Atualmente, estou usando o centOS.
Posso estar errado, mas está aberto à discussão.
-r
e -R
tanto copiar diretórios ocultos