Qual é a diferença entre:
find .
e
find . -print
O que -printrealmente faz?
$ find .
.
./hello.txt
./hello
./hello/txt
./hello/hello2
./hello/hello2/hello3
./hello/hello2/hello3/txt
./hello/hello2/txt
$ find . -print
.
./hello.txt
./hello
./hello/txt
./hello/hello2
./hello/hello2/hello3
./hello/hello2/hello3/txt
./hello/hello2/txt
Respostas:
Na página de findutils findmanual :
Se nenhuma expressão for fornecida, a expressão
-print0).
( -printé uma findexpressão.)
A documentação do POSIX confirma isso:
Se nenhuma expressão estiver presente, -print deve ser usada como expressão.
Então, find .é exatamente equivalente a find . -print; o primeiro não tem expressão, portanto -printé adicionado internamente.
A explicação do que -printacontece se encontra mais abaixo na página de manual:
Verdade; imprima o nome completo do arquivo na saída padrão, seguido por uma nova linha. Se você estiver canalizando a saída do find para outro programa e houver a menor possibilidade de que os arquivos que você está procurando possam conter uma nova linha, considere seriamente usar a
-print0opção em vez de
-printé a ação padrão . Alguns findpredicados são considerados ações em oposição a filtros ou condições . Por exemplo, -type fnão é uma ação. -execé uma ação, embora também possa ser usada como uma condição.
As ações incluem -print, -exece -ok. Algumas findimplementações ter outros predicados de ação não-padrão como o -print0, -printf, -execdir, -okdir, -ls...
find files <some-predicates>
Onde nenhuma das ações<some-predicates> contidas é equivalente a:
find files \( <some-predicates> \) -print
(observe os parênteses acima, que são importantes se houver alguns -ooperadores).
Em caso de dúvida, o melhor é usar -printexplicitamente (ou -exec printf '%s\0' {} +(ou -print0quando disponível) para que a saída possa ser pós-processada).
A -printação padrão é especificada pelo POSIX. Algumas findimplementações antigas exigiam um explícito-print , mas elas geralmente não são encontradas na natureza atualmente.
Observe também que algumas findimplementações permitem omitir o files, nesse caso, elas padronizam a pesquisa no diretório atual. Ou seja, para eles,
find
é equivalente a
find .
find . -print
No entanto, isso não é padrão, por isso é melhor evitar.
No final mais detalhado (e útil) do espectro, algumas findimplementações também permitem a passagem de caminhos de arquivos como argumento para uma -fopção como em:
find -f "$file1" -f "$file2" -print
Eles são as únicas findimplementações que permitem a passagem de caminhos de arquivos arbitrários para find. Outras implementações não podem aceitar caminhos de arquivo como !ou -print... então find "$file" -print(ou mesmo find -- "$file" -print) assume que $filenão é o nome de um findpredicado (ou opção no primeiro caso).
Infelizmente, isso também não é padrão nem portátil.
Eles são os mesmos, ambos escrevem toda a hierarquia de diretórios no diretório atual.
No POSIX, encontre a documentação :
Os seguintes comandos são equivalentes:
encontrar .
encontrar . -impressão
No Linux, não há diferença, mas outros sistemas (como o AIX, por exemplo) precisam -printse você deseja que a saída do comando seja exibida na tela.
findnão precisa dele. O AIX está em conformidade com o POSIX há décadas.
Às vezes, é útil usar -printexplicitamente quando você está executando outra ação, para que o nome do arquivo seja exibido conforme a ação é executada.
find . -print -delete
seria semelhante a
rm -rfv *
onde -printcorresponde -v. Se você não incluir -print, os nomes dos arquivos não serão exibidos.
A fim de tornar o rmcomando ainda mais semelhante, a propósito, emita este comando Bash primeiro
shopt -s dotglob
o que tornará os *arquivos de ponto (ocultos) correspondentes.