Qual BSD para começar?

16

Então, eu sou usuário de Linux desde junho de 2008. Minha primeira distribuição foi o Ubuntu.

Eu tentei o OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux e Arch Linux, e estava pensando em experimentar o BSD.

Qual variante BSD devo escolher?

distribution-choice bsd

— Mahmoud Hossam
fonte

2

Você tem um critério específico para ajudar na escolha? Caso contrário, isso parece inteiramente subjetivo

— Michael Mrozek

2

Eu quero que seja fácil para um usuário linux para manter, eu também quero saber as diferenças entre Linux e BSD

— Mahmoud Hossam

Se você ainda não conhece as diferenças e tem um caso de uso específico em mente, provavelmente ficará desapontado. As diferenças entre uma distribuição Linux moderna orientada ao usuário e uma distribuição BSD moderna são muito pequenas no nível da área de trabalho.

— Adrian Petrescu

Eu deveria ter dito anteriormente que talvez ajude a saber qual Linux Distro você mais gostou.

— Xenoterracide

Atualmente estou usando o Mandriva, mas eu gostei Arch Linux a mais, embora fosse tedioso para manter algo assim em uma base diária, ele simplesmente não era prático

— Mahmoud Hossam

15

Se você é proveniente do Linux, pode experimentar o TrueOS .

É o FreeBSD, mas com foco no polimento da área de trabalho e na facilidade de uso. O FreeBSD tem sido historicamente um sistema operacional de servidor.

O Linux e o BSD são bastante semelhantes, pois compartilham a maior parte do software que seria executado em qualquer um deles. Para um usuário casual de desktop, o BSD não parecerá tão diferente.

Grandes diferenças são (na minha opinião, é claro):

Userland (Linux usa GNU enquanto BSD usa BSD)
Integração (Linux é uma coleção de esforços diferentes, o BSD é muito mais unificado no núcleo)
Empacotamento (o Linux geralmente gerencia o software instalado em pacotes binários - o BSD geralmente gerencia uma árvore de "portas" usada para criar software a partir das fontes)

— Justin
fonte

Eu já baixou FreeBSD, eu vou tentar experimentar com ele no VirtualBox primeiro lugar, e as diferenças que você mencionou são exatamente as coisas que eu quero tentar, especialmente a coleção de ports

— Mahmoud Hossam

Vou notar que tinha esquecido PCBSD

— xenoterracide

Deve-se notar que o PCBSD é o mais estranho quando se trata de empacotamento, uma vez que se concentra em pacotes binários com dependências completas para facilitar a instalação, em oposição às árvores de portas nos BSD típicos. (Embora, como o PCBSD seja construído sobre o FreeBSD, suas portas sejam alcançáveis).

— Legolas

Eu tentei o TrueOS e parece com erros; embora seja uma evolução Pode não ser exatamente linear se a qualidade fosse a mesma da provável resposta anterior: PCBSD ?.

— Rui F Ribeiro

Note que no caso do OpenBSD, pelo menos, é recomendado o uso de pacotes binários. Pacotes binários também estão disponíveis para FreeBSD e NetBSD. Portanto, construir tudo a partir da fonte definitivamente não é obrigatório.

— Kusalananda

9

Pessoalmente, acho o OpenBSD um ótimo BSD para começar. É simples, não instala pacotes externos por padrão e possui excelente documentação. As páginas de manual são boas. O instalador é rápido e incrivelmente fácil de usar (não, não é um gui). E uma vez que você tenha o sistema básico instalado e funcionando, o FAQ on-line tem respostas para praticamente qualquer pergunta que você possa imaginar, e não é um wiki, o FAQ é escrito e mantido pelos desenvolvedores, e atualizado. A instalação de pacotes é tão fácil quanto em outros sistemas modernos, como o Unix, e apesar de ficarem atrás do último / melhor, eles são totalmente funcionais. Eu o uso como meu único sistema operacional de desktop há anos e acho que é um ótimo primeiro unix como o sistema operacional.

— gabe.
fonte

2

Ah, as páginas de manual. :) E os desenvolvedores do OpenBSD acpi trabalho duro é uma das coisas que realmente fazem dele a primeira escolha para netbooks / notebooks.

11

O OpenBSD não instala nenhum pacote (por exemplo, portas) por padrão.

— Kusalananda

5

Se você usou e entendeu o Arch linux, não terá problemas com o NetBSD, exceto pelos pssinalizadores da linha de comando. Todos os arquivos / etc são iguais, os arquivos /etc/rc.d são semelhantes.

— Bruce Ediger
fonte

3

A partir de novembro de 2012, isso não é mais tão verdadeiro quanto costumava ser. Arch abandonou um init na inicialização do tipo BSD e mudou para systemd.

— precisa saber é o seguinte

1

FreeBSD porque é o mais amigável . O OpenBSD se concentra demais na segurança para ser realmente útil ao usuário médio. O objetivo do NetBSD é rodar em qualquer coisa, mas isso não o torna amigável. Não posso falar nada sobre eles realmente ... Mas o FreeBSD parece uma boa escolha popular.

— xenoterracida
fonte

6

Como você pode oferecer conselhos em uma frase e depois na próxima dizer "Não posso falar nada sobre eles realmente?" Você usa algum dos BSD's ou está apenas falando sobre o que ouviu?

— Gabe.

2

Gabe @ Eu estou falando principalmente sobre o que eu ouvi, na verdade, o cara não dá nenhum critério, então eu faço uma recomendação com base na minha igualmente boa opinião;).

— Xenoterracide

Justo o suficiente ... lol (:

— gabe. 15/09

0

O mais maduro, embora longe de ser gratuito, é o Mac OS X.

A parte de baixo nível é distribuída gratuitamente como Darwin .

— mouviciel
fonte