Como a entrada padrão de um programa pode ser passada como um argumento para outro?

Digamos que exista um programa, que requer dois argumentos; arquivo de entrada e arquivo de saída.

E se eu não desejar salvar esse arquivo de saída em disco, mas passá-lo diretamente para stdinoutro programa. Existe uma maneira de conseguir isso?

Muitos comandos que encontro no Linux oferecem uma opção para passar '-' como o argumento do arquivo de saída, que faz o que eu especifiquei acima. Isso stdinocorre porque não é possível passar o programa como argumento? Se for, como fazemos?

Um exemplo de como eu criaria imagens usando isso é:

pdftotext "C BY BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE.pdf" stdin(echo)

O shell que estou usando é o bash.

Se o programa suportar a gravação em qualquer descritor de arquivo, mesmo que não possa ser procurado, você poderá usá-lo /dev/stdoutcomo arquivo de saída. Este é um link simbólico para o /proc/self/fd/1meu sistema. O descritor de arquivo 1 é stdout.

Na pdftotextpágina do manual:

Se o arquivo de texto for ´- ', o texto é enviado para stdout.

Portanto, neste caso, tudo que você precisa é:

pdftotext "C BY BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE.pdf" -

Ou se você quiser canalizar isso para STDIN de outro programa:

pdftotext "C BY BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE.pdf" - | another_prog

Usar -como substituto para um nome de arquivo é uma convenção que muitos utilitários seguem (incluindo pdftotext) quando queremos entrada de STDIN ou saída para STDOUT. No entanto, nem todos os utilitários seguem esta convenção. Nesse caso, a maneira idiomática de fazer isso no bash é usar uma substituição de processo :

my_utility "C BY BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE.pdf" >( cat )

Aqui, o >( )comportamento se comporta basicamente como um arquivo passado my_utility, mas, em vez de ser um arquivo real, o fluxo é canalizado para o stdin do processo contido, ou seja, cat. Portanto, aqui, o texto deve ser finalizado conforme necessário.

O uso de catquase sempre aciona os alarmes UUOC em fóruns como este. Eu afirmo que, se o utilitário não suportar -, esse é um uso útil cat, embora, se houver alguma maneira de fazer essa substituição de processo sem o cat, então eu sou todo ouvidos ;-).

No entanto, se (como a pergunta disser) o destino final do fluxo for STDIN de outro programa, ele catpoderá ser eliminado:

my_utility "C BY BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE.pdf" >( another_prog )

Se o seu shell os suportar, a maneira mais simples de fazer essas manipulações seria usar a substituição do processo : <(…)e >(…). Isso funciona no bash, zsh e ksh e possivelmente em outros shells. Por exemplo:

$ sort <(printf "b\nc\na\n")
a
b
c
$ ls
foo
$ cp <(find . -name foo) bar
$ ls
bar  foo

No entanto, isso não ajudará no exemplo que você indicar, pois pdftotextserá salvo em um arquivo de texto. Embora sua melhor opção (além da óbvia de usar -) seja a /dev/stdoutsugestão sugerida pelo @TiCPU, você também pode usar outro recurso de shell. A construção !:Nrefere-se ao enésimo argumento do comando anterior. Portanto, você pode fazer:

$ pdftotext "C BY BRIAN W KERNIGHAN & DENNIS M RITCHIE.pdf"  out.txt
$ cat !:2

cmd tty

ttyretorna o nome do terminal conectado stdout.