Quais conchas não suportam a expansão entre parênteses em dólar e exigem reticências?

A recomendação moderna é usar:

$(...)

em vez do mais antigo:

`...`

principalmente para facilitar a leitura e evitar a necessidade de escapar ao aninhar.

Quais shells não suportam o $(...)formulário e ainda existem hoje em uso?

O shell Bourne original, csh ou tcsh, todos não suportam $()e requerem `` substituição de comando.

O shell Bourne não é mais usado como o shell padrão (/ bin / sh) em muitos sistemas operacionais baseados em UNIX. No entanto, esses shells ainda são fornecidos pelos fornecedores do SO, pois ainda são usados ​​por razões históricas.

O AIX e o HP-UX possuem / bin / sh como um shell compatível com POSIX. O shell Bourne ainda está disponível no AIX como 'bsh' (mas obsoleto em 1995 com o AIX 4.1) e no HP-UX 11.11 '/ usr / old / bin / sh' (o Bourne foi removido do 11.23). Não tenho certeza de quando a troca foi feita, mas foi há muitos anos.

O Solaris 10 e versões anteriores /bin/shnão suportam $().

Ele ainda está em uso hoje porque o Solaris 10 ainda está em uso, a Sun não queria substituí-lo por uma versão em conformidade padrão (até o Solaris 10 inclusive) - e porque a maioria das pessoas considera /bin/sho shell padrão e não sabe como executar portably um script com um shell em conformidade com POSIX .

A motivação da Sun para não mudar /bin/shera evitar a quebra de scripts de shell existentes que se baseiam no comportamento não conforme.