Qual linux é mais adequado para pessoas novas em computadores?

Qual seria o linux mais fácil para quem é novo em computadores?

Os computadores aqui têm 256 MB de RAM com discos rígidos de 40 GB.

ATUALIZAÇÃO: A maioria deles aparentemente possui mais de 265 MB de RAM, sendo que alguns têm 1 GB.

Instalei o Linux Mint Debian Edition ( LMDE ), que os usuários puderam descobrir após um pouco de confusão e uma pequena ajuda minha. Eu o escolhi porque é uma distribuição contínua e todas as ótimas coisas que li sobre o Linux Mint. Também já havia usado o Ubuntu antes e o Mint parecia o Ubuntu +.

Não tenho certeza se é a distro mais fácil para eles usarem, já que as pessoas que tentaram usar o Libre Office padrão acharam isso confuso com todos esses menus. (O programa que eles mais usam é o navegador da web e eles descobriram que o cromo é bastante simples).

Como observação lateral, a instalação não foi muito fácil e a impressora (HP LaserJet 1020) demorou um pouco de trabalho para configurar, mas, uma vez concluída e com a atualização do sistema operacional, funciona muito bem.

O Ubuntu é uma sugestão padrão para iniciantes no Linux. No que diz respeito à memória, escolha uma versão mais leve do Ubuntu .

O Linux Mint é, para mim, a Distribuição Linux mais fácil de usar, a interface do usuário é quase a mesma do Windows, ao contrário do Ubuntu do Unity. Além disso, para mim, é muito mais estável e "melhor", na minha opinião, do que o Ubuntu.

Você também pode dar uma olhada no Mageia , um fork do Mandriva, o antigo Mandrake Linux.

Da minha experiência de olhar para novos usuários não ensinados: seus principais problemas são entender e entender o que é o que é agora o desktop comum do Windows / KDE / Xfce / IceWM - eles ficam confusos com os elementos do DE e com medo.

Depois de pensar sobre isso, cheguei à conclusão de que uma área de trabalho semelhante ao Nextstep / WindowMaker / (talvez Gnome 3) é muito mais lógica em seus conceitos , mais simples e, portanto, deve ser mais fácil de entender para novos usuários. Portanto, sugiro uma distribuição com uma DE bem configurada desse tipo para usuários novos em computadores.

Mais detalhes sobre o problema (a meu ver) e as preocupações que notei:

criar um ambiente de área de trabalho mais claro e conveniente para os usuários em casa que não possam entender todos os conceitos de um ambiente de área de trabalho complicado e moderno (= inchado) usual (janelas, barras de título, janelas minimizadas, aplicativos na bandeja) e, portanto, podem acompanhe os aplicativos em execução e gerencie-os com eficiência.

(Quando eu configurava o sistema, eu pensava que um XFCE seria uma opção mais ou menos aceitável (...), mas notei muita confusão. Os problemas:

1. (secundária) A barra de título não é entendida como o controle da janela (ou seja, não faz parte do aplicativo, mas um controle externo do aplicativo padrão); pelo contrário, é apenas um texto imprevisível e confuso, mesmo que não esteja associado à janela.

2. (secundário) O menu específico do aplicativo habitual na parte superior da janela não é visto / encontrado (um menu específico do aplicativo é esperado em qualquer lugar: nos elementos do XFCE ou no fundo da janela).

3. (importante) A barra de tarefas não fornece as informações necessárias sobre os aplicativos em execução (que podem estar em janelas minimizadas): pelo que entendi, as regiões retangulares com algum texto (os títulos das janelas) não parecem compreensíveis, perceptíveis .

4. (relacionados) Os aplicativos representados por ícones na bandeja confundem apenas as coisas e exageram o problema com a barra de tarefas: um aplicativo pode ser representado ali ou aqui, sem uma maneira direta de verificar todos os aplicativos em execução.

Além disso, o gerenciamento "simplificado" de janelas significa que não há necessidade de redimensionar, mover e ajustar as janelas; portanto, algo como um gerenciador de janelas lado a lado com um bloco grande principal dentro do qual a janela ativa é sempre maximizada pode ser considerado um ideal (embora , existem complicações na prática: aplicativos com várias janelas como o Skype).

Soluções:

Eu pensei sobre

• ou xmonad com um bloco principal grande e todas as outras janelas representadas por blocos pequenos (quadrados) à parte - todas as janelas em execução são visíveis e representadas sempre da mesma maneira (sem outras representações: na barra de tarefas ou na bandeja); e decorações de janelas muito ousadas (para que as janelas sejam claras como entidades separadas); e alternância de janelas selecionando um dos pequenos blocos (quadrados) (desejo: com o mouse); opcionalmente: um layout de alternância de janelas (chamado com um simples pressionamento de tecla, digamos, a tecla Win ou Menu), em que todas as janelas são quadrados iguais;

• ou WindowMaker - geralmente, a solução resultante será semelhante à solução com '' xmonad '' descrita acima (mas o conceito de representação única está quebrado: uma janela ou um ícone grande); uma vantagem é que o WindowMaker é uma solução pronta para uso; algumas coisas precisam ser alteradas: adicione um menu "aplicativos" ao dock ou outro local , desautorize a minimização de janelas (apenas iconificação), tente tornar novas janelas maximizadas por padrão, faça maximização de janelas (ou iconificação se maximizadas?) o padrão ação de um clique duplo no título. (Para distinguir essa personalização do WindowMaker da padrão, chamarei de "automática" - quando um nome for necessário, por exemplo, em um nome de pkg.)

• ( Etoilé ? Baseado no GNUStep , semelhante ao WindowMaker , mas com um "menu global" (como no Mac OS). O "menu global" é mais claro que o menu por janela? Talvez ... Mas as distros suportam e cuidam sobre Étoilé ? ..)

• (E o Sugar ? Pode ser a base para um DE para adultos, isto é, combinado com os programas que os adultos usam: o navegador habitual, cliente de email, OOo, etc.?)

Com qualquer solução, precisaremos representar os arquivos que anteriormente (no XFCE ) estavam na área de trabalho por uma janela invocável especial (um gerenciador de arquivos em execução no xmonad ou um gerenciador de arquivos ancorado no WindowMaker ). Quanto à escolha do gerenciador de arquivos, é melhor deixarmos o Xfce testado e personalizado (no que diz respeito às associações de arquivos) . (Ou tente novamente a do WindowMaker ? As associações de arquivos podem não ser essenciais no WindowMaker, porque é possível soltar o arquivo no aplicativo no dock, não é?)

Tipo de conclusão:

O WindowMaker parece ter um conceito muito bom para usuários não profissionais!

( Leia mais alguns trechos da minha elaboração sobre esse tópico ... )

Sua principal preocupação será encontrar uma distro que funcione alegremente em 256Mb - atualmente não há muita memória.

IMHO (e pessoalmente eu prefiro o KDE) para não-técnicos, eu preferiria um desktop baseado no Gnome 3 (embora um icewm / xfce caiba melhor na memória disponível). Eu também sugeriria dar uma olhada nas distros direcionadas aos netbooks - a seleção de programas é muito menos intimidadora, mas ainda relativamente fácil de configurar.

Meego parece popular - mas um pouco não convencional. Filhote de cachorro funciona bem em hardware básico.

Eu recomendo o Ubuntu 10.04 . É a versão mais recente do "suporte a longo prazo" (LTS), o que significa que geralmente será a versão mais estável disponível, a usabilidade é muito boa e será suportada até abril de 2013, tempo suficiente para se familiarizar com a interface antes de atualizar para obter todas as novidades brilhantes.

O Ubuntu 11.10 está disponível, mas depois de usá-lo e das versões intermediárias, não posso recomendá-lo - O novo ambiente de área de trabalho não está pronto para produção, não funciona em hardware com 2 anos ou mais de experiência na minha e de vários amigos e na Canonical está em negação sobre o estado das coisas. Espero que seja melhor no próximo LTS, 12.04.

Outras distribuições experimentadas recentemente, que não posso recomendar para novos usuários, devido a problemas de estabilidade ou usabilidade (YMMV):

• Debian
• Linux Mint

Se você está configurando para eles, o debian é uma ótima maneira de fazer isso. Eu recomendo o CrunchBang linux (#!), Que é baseado no debian. É altamente configurável, leve por design. Há muitas coisas que você pode extrair ou adicionar, mas na inicialização eu uso ~ 80 MB de RAM.

Partilho a opinião de imz de que o que é mais difícil para os iniciantes no mundo dos computadores é o Desktop. Nessa óptica, eu gosto do modo de área de trabalho "pesquisar e iniciar" do KDE, veja http://ychaouche.wikispot.org/LinuxForComputerIlletrates

O Debian GNU / Linux pode ser instalado em diferentes arquiteturas, é perfeito para computadores antigos.

Provavelmente o Fedora, o OpenSuse e o Ubuntu são as melhores soluções para novos usuários e por várias razões:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

Eu acho que o terceiro ponto - sistema de gerenciamento de pacotes. - é essencial para novos usuários.

O Puppy Linux deve atender às suas necessidades

Entre os objetivos do Puppy Linux, existem vários que atendem muito bem às suas necessidades, comentei os mais interessantes:

• Instale facilmente em mídia USB, Zip ou disco rígido.
• Inicializando a partir do CD (ou DVD), a unidade de CD fica livre para outros fins.
• Inicializando a partir do CD (ou DVD), salve tudo de volta no CD.
• Inicializando a partir da unidade Flash USB, minimize as gravações para prolongar a vida útil indefinidamente.
• Extremamente amigável para iniciantes no Linux .
• Inicialize e execute extraordinariamente rápido.
• Tenha todos os aplicativos necessários para o uso diário.
• Apenas funcionará, sem aborrecimentos.
• Irá dar vida nova aos PCs antigos
• Carregue e execute totalmente na RAM para estações finas sem disco

Então eu acho que essa seria uma escolha muito boa.

Outras opções

Além disso, LMDE e Xubuntu (eu tinha um computador antigo com ele e ele funcionou muito bem) também são muito boas opções para o ponto de vista amigável ... e para o suporte e estabilidade que eu vá para Debian .

Se o problema é que eles acham o LibreOffice muito confuso, mudar para uma nova distribuição não ajudará nisso. Seus usuários não devem se importar com a distribuição que usam, é com o gerenciador de janelas e os aplicativos com os quais eles mais interagem.

Com suas restrições de hardware, optar por um gerenciador de janelas simples provavelmente daria a melhor experiência. Algo como o Xfce, mas existem outros gerenciadores de janelas leves por aí.

Você não menciona quem é seu público-alvo, mas se eles estiverem confusos ou sobrecarregados com as opções oferecidas pelo LibreOffice, use um processador de texto mais simples.

Se tudo o que eles querem fazer é escrever e apenas querem um editor simples, existem muitos editores de texto minimalistas por aí, como o FocusWriter, projetados para alguém como um autor que só quer escrever e ter uma interação mínima com o software.

Se eles querem algo um pouco mais poderoso, podem achar que o Kwrite, o abiword ou o KWord são um pouco mais simples de usar que o Libreoffice.