Existe uma razão pela qual o primeiro elemento de uma matriz Zsh é indexado por 1 em vez de 0?

Pela minha experiência com linguagens de programação e script modernas, acredito que a maioria dos programadores costuma estar acostumada a se referir ao primeiro elemento de uma matriz por 0 como índice.
Existem vantagens substanciais no uso de 1 ?

Tenho certeza que já ouvi falar de mais idiomas além do Zsh se comportando de maneira semelhante com matrizes; por mim tudo bem, pois é igualmente conveniente.
No entanto, como as linguagens de script de shell lançadas anteriormente e amplamente usadas, como ksh e bash, usam 0, por que alguém escolheria alterar esse "padrão" comum?

Minha resposta imediata à minha pergunta seria "claro que não";
então, a única explicação que posso pensar sobre esse "recurso exclusivo" das conchas seria " elas apenas fizeram isso para mostrar um pouco mais sua casca fria ".

Mas não conheço muito o Zsh ou sua história e há uma grande chance de minha teoria trivial sobre isso não fazer sentido.

Há uma explicação para isso? Ou é apenas por gosto pessoal?

• Praticamente todas as matrizes de shell (Bourne, csh, tcsh, fish, rc, es, yash) começam em 1. ksh é a única exceção que eu conheço (o bash apenas copiou o ksh).
• Línguas mais interpretados na época (início dos anos 90): awk, tclpelo menos, e ferramentas normalmente utilizadas a partir do shell ( cut -f1-3, head -n 3, sort -k1,3, cal 1 2015, comm -1) começam em 1. sed, ed, vinúmero de suas linhas de 1 ...
• O zsh tira o melhor proveito do shell Bourne e do csh. O array de shell Bourne $@começa em 1. zsh é consistente com o manuseio de $@(como em Bourne) ou $argv(como em csh). Veja como é confuso kshonde ${@:0:1}não fornece o primeiro parâmetro posicional, por exemplo.
• Um shell é uma ferramenta do usuário antes de ser uma linguagem de programação. Faz sentido para a maioria dos usuários ter o primeiro elemento $a[1]. Isso também significa que o número de elementos é igual ao último índice (no zsh, como na maioria dos outros shells, exceto no ksh, os arrays não são escassos).
• a[1]pois o primeiro elemento é consistente com a[-1]o último.

Então, na IMO, a pergunta deveria ser: o que entrou na cabeça de David Korn para fazer com que suas matrizes começassem com 0?

Eu acho que a resposta mais plausível para isso é a matriz reversa embutida zsh

Se você tem uma matriz com 4 elementos, digamos myvar=(1 2 3 4)e você deseja acessar o quarto elemento print $myvar[4], certo?

No entanto, se você deseja criar um loop que listará os elementos dentro dessa matriz de trás para frente, é apenas uma questão de usar índices negativos:

print $myvar[-1]   # will print 4
print $myvar[-2]   # will print 3
print $myvar[-3]   # will print 2
print $myvar[-4]   # will print 1

Isso deve explicar, já que a partir do zero, você não alcançará um desses elementos, pois não há -0.

A segunda razão por trás disso é provavelmente o código C relacionado às variáveis ​​no zsh está usando intou double intpara definir índices de matriz, e como ele usa o complemento de dois para representar números negativos, não há como representar -0( zero assinado ), como você pode fazer no float variáveis ​​pontuais.

Se você está realmente acostumado a índices começando em 0, sugiro que você use a KSH_ARRAYSopção para corrigir isso.

E, tomando conta do comentário do @cuonglm, os cshrecursos implementados zshsão explicados aqui . Parece não ser uma razão histórica, mas uma maneira de proporcionar um ambiente de trabalho confortável para aqueles que são usados ​​comcsh