Qual é a melhor maneira de contar o número de arquivos em um diretório?

Se a análise da saída de lsé perigosa, pois pode quebrar alguns caracteres descolados (espaços \n, ...), qual é a melhor maneira de saber o número de arquivos em um diretório?

Geralmente confio findpara evitar essa análise, mas, da mesma forma, find mydir | wc -lserá interrompida pelos mesmos motivos.

Estou trabalhando no Solaris agora, mas estou procurando uma resposta o mais portátil possível em diferentes unidades e diferentes tipos de conchas.

Que tal esse truque?

find . -maxdepth 1 -exec echo \; | wc -l

Tão portátil quanto finde wc.

Com bash, sem utilitários externos, nem loops:

shopt -s dotglob
files=(*)
echo ${#files[@]}

Em ksh, substitua shopt -s dotglobpor FIGNORE=.?(.). No zsh, substitua-o por setopt glob_dotsou remova a shoptchamada e use files=(*(D)). (Ou simplesmente largue a linha se não quiser incluir arquivos de ponto.) De maneira portável, se você não se importa com arquivos de ponto:

set -- *
echo $#

Se você deseja incluir arquivos de ponto:

set -- *
if [ -e "$1" ]; then c=$#; else c=0; fi
set .[!.]*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
set ..?*
if [ -e "$1" ]; then c=$((c+$#)); fi
echo $c

find . ! -name . -prune -print | grep -c /

Deve ser bastante portátil para os sistemas pós-anos 80.

Isso conta todas as entradas do diretório, exceto .e ..no diretório atual.

Para contar arquivos em subdiretórios também:

find .//. ! -name . | grep -c //

(esse deve ser portátil mesmo para o Unix V6 (1975), já que não é necessário -prune)

Experimentar:

ls -b1A | wc -l

O -bterá caracteres não imprimíveis, -Airá mostrar todos os arquivos, exceto .e ..e um por linha (o padrão em uma tubulação, mas bom para ser explícito).

Contanto que incluamos linguagens de script de nível superior, aqui está uma linha em Python:

python -c 'import os; print len(os.listdir(os.sep))'

Ou com o 'find' completo:

python -c 'import os; print len([j for i in os.walk(os.sep) for j in i[1]+i[2]])'

Yoc pode usar essa construção:

I=0; for i in * ; do ((I++)); done ; echo $I

Mas eu tenho medo, você pode errar como Argument list too long. no caso de ter muitos arquivos no diretório. No entanto, eu testei no diretório com 10 bilhões de arquivos e funcionou bem.

Você já considerou o perl, que deve ser relativamente portátil?

Algo como:

use File::Find;

$counter = 0;

sub wanted { 
  -f && ++$counter
}

find(\&wanted, @directories_to_search);
print "$counter\n";

Tente isto => Usando ls com -i (por número de nó) & F (acrescenta nome do diretório com '/') opções.

ls -ilF | egrep -v '/' | wc -l

Com uma perllinha (reformatada para facilitar a leitura):

perl -e 'opendir($dh, ".");
         while ( readdir($dh) ) {$count++};
         closedir $dh;
         print "$count\n";'

ou

perl -e 'opendir($dh, ".");
         @files = readdir($dh);
         closedir $dh;
         print $#files+1,"\n";'

Você pode usar perlfunções que modificam matrizes como grepou mapcom a segunda versão. Veja perldoc -f readdirum exemplo usando grep.

A versão mais simples que eu uso o tempo todo e nunca tive problemas é: ls -b1 | wc -l

Além da findresposta baseada em proposta por Stéphane , aqui está uma resposta compatível com POSIX com base em ls:

ls -qf | tail -n +3 | wc -l