A classificação suporta a classificação de um arquivo no local, como `sed - in-place`?

Sou cego ou não existe uma opção --in-placepara isso sort?

Para salvar os resultados no arquivo de entrada, sed usa -i( --in-place).

Redirecionando a saída sortpara o arquivo de entrada

sort < f > f

resulta em torná-lo vazio. Se não houver --in-placeopção - talvez haja algum truque para fazer isso de maneira prática ?

(A única coisa que me vem à cabeça:

sort < f > /tmp/f$$ ; cat /tmp/f$$ > f ; rm /tmp/f$$

Mover não é a escolha certa, pois as permissões do arquivo podem ser alteradas. É por isso que sobrescrevo o conteúdo do arquivo temporário que removo.)

sorttem a -o, --outputopção que aceita um nome de arquivo como argumento. Se for o mesmo que o arquivo de entrada, ele grava o resultado em um arquivo temporário e substitui o arquivo de entrada original (exatamente o mesmo que o que sed -ifaz).

Na GNU sortpágina de informações:

`-o OUTPUT-FILE'
`--output=OUTPUT-FILE'
      Write output to OUTPUT-FILE instead of standard output.  Normally,
      `sort' reads all input before opening OUTPUT-FILE, so you can
      safely sort a file in place by using commands like `sort -o F F'
      and `cat F | sort -o F'.  However, `sort' with `--merge' (`-m')
      can open the output file before reading all input, so a command
      like `cat F | sort -m -o F - G' is not safe as `sort' might start
      writing `F' before `cat' is done reading it.

      On newer systems, `-o' cannot appear after an input file if
      `POSIXLY_CORRECT' is set, e.g., `sort F -o F'.  Portable scripts
      should specify `-o OUTPUT-FILE' before any input files.

e do The Open Group Base Specifications Edição 7 :

-o  output
    Specify the name of an output file to be used instead of the standard 
    output. This file can be the same as one of the input files.

Você pode usar a spongefunção, que primeiro absorve stdine depois a grava em um arquivo, como:

sort < f | sponge f

A desvantagem spongeé que ele armazenará a saída temporariamente na memória, o que pode ser problemático para arquivos grandes. Caso contrário, você deve gravá-lo em um arquivo primeiro e depois substituir o arquivo original.

Como, no entanto, é apontado por outras respostas, as modificações no local geralmente não são uma boa ideia, pois no meio de um processo (por exemplo, o processo sponge), a máquina pode travar e você pode perder o arquivo original e o novo. É melhor primeiro gravá-lo em um arquivo diferente e depois usar uma mvinstrução atômica (mover).

É perigoso substituir o arquivo de entrada pelo arquivo de saída, porque se o programa ou o sistema travar enquanto o arquivo está sendo gravado, você perdeu os dois.

Alguns programas (principalmente versões do GNU) têm uma opção no local (por exemplo, -ino perl e GNU sed; -ono tipo GNU). Eles trabalham colocando os dados em um arquivo temporário e depois movendo-os para o lugar. Para programas que não têm essa opção, o spongeutilitário de Colin Watson (incluído no moreutils de Joey Hess ) realiza o trabalho com segurança em qualquer programa (exemplos: posso cutalterar um arquivo no local ?; Como faço para o iconv substituir o arquivo de entrada pelo arquivo convertido saída? ).

Somente nos casos raros em que você não pode recriar o arquivo original com as mesmas permissões é recomendável substituir o arquivo no local. Nesse caso, é melhor salvar a entrada original em algum lugar. E então você pode simplesmente processar a cópia da entrada e enviá-la para o arquivo original.

cp -p f ~/f.backup
sort <~/f.backup >|f
rm ~/f.backup # optional

Use -oou tente o vim-way:

$ ex -s +'%!sort' -cxa file.txt