Você pode vender legalmente versões modificadas das distribuições Linux? [fechadas]

32

Suponha que alguém baixou uma distribuição Linux, como o Ubuntu. Suponha que você modifique ainda mais uma parte, diz o Gerenciador de Janelas.

Seria perfeitamente legal para eles vender cópias desta versão ligeiramente modificada do Ubuntu (vamos chamá-lo de Mubuntu = Ubuntu Modificado)?

E se eles tornassem a nova parte do gerenciador de janelas de código fechado? Ainda seria legal vender?

licenses

— George
fonte

17

Eu acho que seria legal vender versões não modificadas do Linux, você só precisa incluir toda a fonte e isso não seria particularmente lucrativo (por que comprar algo gratuito em outro lugar?).

— Centimane 7/09/16

4

Este é um caso descrito por @KhirgiyMikhail. Uma de boas amostras - RedHat. Eles vendem seu RHEL. Para ser preciso, eles vendem suporte aos clientes de nível empresarial

— Serge

21

Antes de a Internet de banda larga estar amplamente disponível, havia empresas no ramo de venda de CDs com uma cópia de uma distribuição Linux para o benefício de pessoas que não estavam dispostas a passar um dia fazendo o download via Internet discada.

— Dan Neely

1

Os repositórios do @Dave RHEL não estão disponíveis ao público, mas o RHEL é um software livre, sem bits proprietários.

— Stephen Kitt

10

Essa pergunta não seria mais adequada para opensource.stackexchange.com ou law.stackexchange.com ?

— Kojiro # 8/16

55

Seria perfeitamente legal para eles vender cópias desta versão ligeiramente modificada do Ubuntu (vamos chamá-lo de Mubuntu = Ubuntu Modificado)?

Não. Embora as licenças de software possam permitir isso, a licença da marca comercial não:

Qualquer redistribuição de versões modificadas do Ubuntu deve ser aprovada, certificada ou fornecida pela Canonical se você for associá-lo às marcas registradas. Caso contrário, você deve remover e substituir as marcas comerciais e precisará recompilar o código-fonte para criar seus próprios binários. Isso não afeta seus direitos sob nenhuma licença de código aberto aplicável a qualquer um dos componentes do Ubuntu. Se você precisar de aprovação, certificação ou fornecimento de versões modificadas para redistribuição, precisará de um contrato de licença da Canonical, pelo qual pode ser exigido o pagamento. Para mais informações, entre em contato conosco (conforme estabelecido abaixo).

e

Você precisará da permissão da Canonical para usar: (i) qualquer marca que termine com as letras UBUNTU ou BUNTU que seja suficientemente semelhante às marcas comerciais ou qualquer outra marca similarmente confusa e (ii) qualquer marca comercial em um nome de domínio ou URL ou para fins de merchandising .

Você poderá vender uma versão não modificada do Ubuntu, vender uma versão fortemente modificada do Ubuntu que não mencione mais o nome do Ubuntu, mas para esta versão ligeiramente modificada do Ubuntu, você precisa de um acordo com a Canonical.

— hvd
fonte

2

Até a aprender que é preferível a palavra guilty, seguido por uma multa grande :-) Sim, você está correto

— MAWG

4

Eu também mencionaria que outras distros não têm necessariamente esses problemas de marca registrada.

— Gilles

6

Esta parte da afirmação da Canonical é falsa: "e precisará recompilar o código fonte para criar seus próprios binários". Se eles estão realmente tentando impor essa condição aos binários de software da GPL, estão infringindo. Eles não podem limitar sua capacidade de copiar e distribuir binários, desde que você siga os termos da GPL.

— R ..

3

A resposta está correta: você não pode anunciar o produto resultante como Ubuntu (ou usando versões modificadas da marca registrada), mas se o Ubuntu estiver afirmando que pode ignorar a GPL colocando o nome Ubuntu em algum lugar de seus binários, eles estão muito enganados e infrator.

— R ..

3

@R ..: "Além disso, não vejo onde recusar conceder licença de marca comercial o isenta dos termos da GPLv3 que exigem que você permita transmitir o trabalho a outras pessoas." - A regra da marca registrada está sob uma lista de coisas que você pode fazer "[apesar de qualquer outra disposição desta Licença" e, como o Ubuntu contém seu próprio nome e logotipo, é bastante claro que você pode proibir o uso desse nome e logotipo em um cópia modificada do sistema operacional.

— Kevin

22

Sim, desde que você cumpra as condições de licença de todo o software empacotado (envie o código-fonte etc.) e não viole nenhuma marca registrada, leis de direitos autorais, etc. Além disso, você deve garantir que sua ação não cause danos a terceiros pessoa do partido como assassinato, etc.

O software de código fechado incluído não deve violar as licenças de nenhuma biblioteca usada (algumas licenças permitem dependência binária do software de código fechado, outras não).

— Sarja
fonte

5

Por favor, leia a resposta de hvd nota 's sobre Marcas. O nome não era o cerne da questão, mas ainda faz parte.

— Mgarciaisaia # 8/16

2

Eu já fiz. Quando você vai vender algo, sempre tem que verificar a legalidade das negociações que irá realizar com a legislação internacional e local. Os tópicos da marca registrada fazem parte das verificações necessárias.

— Serge

Para mim, sua coisa óbvia que nem deveria ser perguntada, como, assassinato é legal?

— Serge

Se você acredita que o OP não deveria ter feito uma de suas perguntas em primeiro lugar, você deve indicá-lo claramente em sua resposta. Conforme sua resposta é escrita, você parece concordar com a violação óbvia da marca registrada.

— Jlliagre # 10/16

18

Como Serge mencionou, sim. No entanto, você não pode modificar partes que são GPL (o gerenciador de janelas é GPL) e depois fechar a fonte. Você nem pode usar as bibliotecas GPL no código-fonte fechado. Portanto, a resposta deve ser: NÃO , como se você fechasse a fonte da maior parte do sistema ou da área de trabalho, quando estiver livre e livre da GPL, ele não terá mais nada a ver com o Ubuntu. Além disso, acredito que você precisa de permissão explícita da Canonical para usar uma palavra como Mubuntu. A questão é realmente complicada. Você precisa fazer muita pesquisa e provavelmente contratar um advogado para fazer isso.

ATUALIZAR

Eu pensei em atualizar a pergunta porque os comentários estão ficando muito longos sobre o tópico sobre se você pode ou não usar as bibliotecas GPL no código-fonte fechado. LGPL permite isso *, GPL não ** . Da autoridade sobre o assunto gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html :

... o uso da Lesser GPL permite o uso da biblioteca em programas proprietários; o uso da GPL comum para uma biblioteca a torna disponível apenas para programas gratuitos.

No entanto, como a maioria das bibliotecas é LGPL atualmente, o OP pode não ter tanto tempo quanto eu pensava originalmente.

* Ainda existem certas condições que precisam ser seguidas para o uso das bibliotecas LGPL.

** Existem certos casos em que você pode usar uma biblioteca GPL em código fonte fechado, como se o software não fosse distribuído publicamente e se o uso da biblioteca não fosse considerado um trabalho de modificação ou derivado (por exemplo, pré-ligação).

— Paul Nordin
fonte

2

por OP, eles criaram um novo gerenciador de janelas, presumo que seja novo.

— Serge

1

@slebetman Sim, e levou anos e anos e anos para que esses produtos se tornassem o que são hoje. OSX NÃO é um exemplo comparável. A licença BSD é muito diferente da GPL. O BSD basicamente diz: faça o que for, nós não nos importamos, apenas não nos culpe. A GPL tenta preservar certas "liberdades" e é muito mais restritiva.

— Paul Nordin

2

Tenho certeza de que você pode usar bibliotecas GPL a partir de código fechado, desde que elas não estejam vinculadas estaticamente, você não as distribua ou as distribua de acordo com seus termos. Quase tudo que existe em uma loja de mercadorias brancas contém código GPL em algum lugar. Também não é aceitável passar pela distribuição (por exemplo, enviar binários do ubuntu e contar com o suporte da Canonical é um não-não).

— Mckenzm #

4

@mckenzm Eu acho que isso só se aplica às bibliotecas LGPL, com exceção do caso em que você não está distribuindo (pode ser usado).

— Paul Nordin

1

Existem duas perguntas. Para a pergunta no tópico (sobre a venda de linux modificado), a resposta é sim , e esta resposta está errada sobre isso, então -1. Havia / existem empresas que vendem cds / dvds de distros linux não modificados , e um modificado é tão bom. RHEL é outro exemplo. Você pode fazer negócios perfeitamente bem com a venda de software GPL, mas funciona de maneira diferente da adequada. A resposta é não quando se trata de mubuntu, mas isso é outra coisa.

— MatthewRock

0

Suponha que alguém baixou uma distribuição Linux, como o Ubuntu. Suponha que você modifique ainda mais uma parte, diz o Gerenciador de Janelas.

Não, você não pode, porque existem alguns projetos protegidos pela Canonical, mas se você precisar contribuir, precisará assinar o contrato de colaborador da Canonical:

Os seguintes projetos são cobertos pelo contrato de contribuição da Canonical. Se você deseja contribuir com qualquer um dos projetos abaixo, entre em contato com os contatos do projeto listados na terceira coluna.

Para contribuir, você precisa assinar o contrato de colaborador da Canonical.

Seria perfeitamente legal para eles vender cópias desta versão ligeiramente modificada do Ubuntu (vamos chamá-lo de Mubuntu = Ubuntu Modificado)?

E se eles tornassem a nova parte do gerenciador de janelas de código fechado? Ainda seria legal vender?

Você não pode fazer isso sem a permissão da Canonical:

Uso restrito que requer uma licença de marca comercial

É necessária a nossa permissão para usar qualquer uma das marcas registradas sob quaisquer circunstâncias diferentes daquelas especificamente permitidas acima. Esses incluem:

Qualquer uso comercial

Use em ou em relação a um produto de software que inclua ou seja construído sobre um produto fornecido por nós, se houver alguma intenção comercial associada a esse produto.

Use em um nome de domínio ou URL.

Use para fins de merchandising, por exemplo, em camisetas e similares.

Uso de um nome que inclua as letras BUNTU em relação ao hardware ou software do computador.

Serviços relacionados a qualquer um dos itens acima.

— GAD3R
fonte