Então, a equipe de segurança de TI da universidade e eu temos discutido isso sem interrupções ... alguém tem alguma opinião sobre isso:
Recentemente, configurei um pequeno servidor de arquivos para o meu laboratório executando o Debian 8.6 em um computador dedicado (processador Intel Avoton C2550 - prazer em fornecer mais informações de hardware, se necessário, mas acho desnecessário). O Debian foi instalado sem problemas e na época eu também instalei o Samba, NTP, ZFS e python. As coisas pareciam estar funcionando bem, então eu deixei descansar e correr no canto do laboratório por algumas semanas.
Cerca de duas semanas atrás, recebi um e-mail da equipe de TI dizendo que meu servidor foi "comprometido" e está vulnerável, sendo usado em um ataque de amplificação NTP / DDoS (Ataques de amplificação NTP usando CVE-2013-5211, conforme descrito em https: //www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA14-013A ). O sinal para o qual eles apontaram era muito tráfego NTPv2 na porta 123. Estranhamente, o endereço IP que eles identificaram como proveniente ( *.*.*.233) era diferente do endereço IP para o qual meu servidor estava configurado e relatado via ifconfig ( *.*.*.77). No entanto, algumas soluções básicas de problemas revelaram que meu computador estava realmente gerando esse tráfego na porta 123 (conforme revelado pelo tcpdump).
Aqui é onde a bizarrice começou. Inicialmente, executei as "correções" recomendadas para o CVE-2013-5211 (atualizando a versão anterior do NTP 4.2.7 e desativando a funcionalidade de lista de monitores). Nenhum dos dois provocou o fluxo de tráfego. Eu tentei bloquear a porta UDP 123 por meio de tabelas IP:
$ /sbin/iptables -A INPUT -o eth0 -p udp --destination-port 123 -j DROP
$ /sbin/iptables -A OUTPUT -o eth0 -p udp --destination-port 123 -j DROP
mas isso também não teve efeito no tráfego. Finalmente tentei remover o NTP do sistema, mas isso também não afetou o tráfego. Nesta tarde, o nmap ainda estava relatando:
Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2016-12-19 16:15 EST
Nmap scan report for *.233
Host is up (0.0010s latency).
PORT STATE SERVICE
123/udp open ntp
| ntp-monlist:
| Public Servers (2)
| 50.116.52.97 132.163.4.101
| Public Clients (39)
| 54.90.159.15 185.35.62.119 185.35.62.233 185.35.63.86
| 54.197.89.98 185.35.62.142 185.35.62.250 185.35.63.108
| 128.197.24.176 185.35.62.144 185.35.62.251 185.35.63.128
| 180.97.106.37 185.35.62.152 185.35.63.15 185.35.63.145
| 185.35.62.27 185.35.62.159 185.35.63.27 185.35.63.146
| 185.35.62.52 185.35.62.176 185.35.63.30 185.35.63.167
| 185.35.62.65 185.35.62.186 185.35.63.34 185.35.63.180
| 185.35.62.97 185.35.62.194 185.35.63.38 185.35.63.183
| 185.35.62.106 185.35.62.209 185.35.63.39 185.35.63.185
|_ 185.35.62.117 185.35.62.212 185.35.63.43
O que é muito estranho desde que o NTP foi removido do sistema há semanas.
Depois de chegar a um beco sem saída nesse caminho, comecei a pensar em todo o problema de incompatibilidade de endereço IP. Meu computador parecia estar instalado nos dois IPs * .233 e * .77 (como confirmado com êxito pelo ping com o cabo Ethernet conectado e os dois indisponíveis com o cabo desconectado), mas o * .233 nunca aparece no ifconfig:
Link encap:Ethernet HWaddr d0:XX:XX:51:78:XX
inet addr:*.77 Bcast:*.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: X::X:X:X:787a/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:23023571 errors:0 dropped:1362 overruns:0 frame:0
TX packets:364849 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:7441732389 (6.9 GiB) TX bytes:44699444 (42.6 MiB)
Memory:df300000-df37ffff
Não há referência a * .233 em / etc / network / interfaces, portanto não vejo de onde vem essa atribuição de IP.
Portanto, tenho duas perguntas provavelmente relacionadas que espero que alguém possa me ajudar: 1) Como posso evitar que esse tráfego NTP seja expelido do meu servidor para tirar TI das minhas costas? 2) O que há com este segundo endereço IP em que meu servidor está instalado e como posso removê-lo?
Obrigado pessoal :)
ATUALIZAÇÃO: Conforme solicitado:
$iptables -L -v -n
Chain INPUT (policy ACCEPT 57 packets, 6540 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain FORWARD (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 27 packets, 2076 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
E $ip addr ls
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP group default qlen 1000
link/ether d0:50:99:51:78:7a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet *.77/24 brd *.255 scope global eth0
valid_lft forever preferred_lft forever
inet *.167/24 brd *.255 scope global secondary dynamic eth0
valid_lft 24612sec preferred_lft 24612sec
inet6 X::X:X:X:787a/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
3: eth1: <NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc mq state DOWN group default qlen 1000
link/ether d0:50:99:51:78:7b brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
ATUALIZAÇÃO 2: Não mencionei que, além do endereço IP não corresponder, o ID MAC também não correspondia. Isso realmente me fez pensar duas vezes sobre se o tráfego realmente vinha da minha máquina. No entanto: (1) desconectar meu servidor da rede fez o tráfego desaparecer; (2) mudar para uma porta de rede diferente e o tráfego seguido; e (3) tcpdump port 123mostrou o tráfego aberrante:
13:24:33.329514 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 183.61.254.77.44300: NTPv2, Reserved, length 440
13:24:33.329666 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 183.61.254.77.44300: NTPv2, Reserved, length 440
13:24:33.329777 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 183.61.254.77.44300: NTPv2, Reserved, length 296
ATUALIZAÇÃO 3:
$ss -uapn 'sport = :123'
State Recv-Q Send-Q Local Address:Port Peer Address:Port
(ou seja, nada)
$sudo cat /proc/net/dev
Inter-| Receive | Transmit
face |bytes packets errs drop fifo frame compressed multicast|bytes packets errs drop fifo colls carrier compressed
lo: 327357 5455 0 0 0 0 0 0 327357 5455 0 0 0 0 0 0
eth1: 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
eth0: 13642399917 36270491 0 6522 0 0 0 2721337 45098276 368537 0 0 0 0 0 0
ATUALIZAÇÃO 4: Esses pacotes eram típicos de alguns dias atrás. Hoje (mas sim, ainda muito alto):
20:19:37.011762 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 103.56.63.147.26656: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.011900 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 202.83.122.78.58066: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.012036 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 103.56.63.147.17665: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.014539 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 202.83.122.78.27945: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.015482 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 202.83.122.78.42426: NTPv2, Reserved, length 152
20:19:37.015644 IP cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu.ntp > 103.56.63.147.16086: NTPv2, Reserved, length 152
$ sudo ss -uapn '( sport = :42426 or dport = :42426 )'
State Recv-Q Send-Q Local Address:Port Peer Address:Port
Sim, eu posso executar ping no IP * .233:
$ping 128.197.112.233
PING 128.197.112.233 (128.197.112.233) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 128.197.112.233: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.278 ms
64 bytes from 128.197.112.233: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.282 ms
64 bytes from 128.197.112.233: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.320 ms
Não, o MAC não corresponde ao endereço MAC do meu hardware: d0: 50: 99: 51: 78: 7a O tráfego está associado ao MAC: bc: 5f: f4: fe: a1: 00
ATUALIZAÇÃO 5: Conforme solicitado, uma verificação de porta em relação a * .233:
Starting Nmap 6.00 ( http://nmap.org ) at 2016-12-20 20:38 EET
NSE: Loaded 17 scripts for scanning.
Initiating SYN Stealth Scan at 20:38
Scanning cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233) [1024 ports]
Discovered open port 22/tcp on 128.197.112.233
Completed SYN Stealth Scan at 20:38, 9.79s elapsed (1024 total ports)
Initiating Service scan at 20:38
Scanning 1 service on cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Completed Service scan at 20:38, 0.37s elapsed (1 service on 1 host)
Initiating OS detection (try #1) against cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Initiating Traceroute at 20:38
Completed Traceroute at 20:38, 0.10s elapsed
NSE: Script scanning 128.197.112.233.
[+] Nmap scan report for cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Host is up (0.083s latency).
Not shown: 1013 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
21/tcp closed ftp
22/tcp open ssh OpenSSH 5.5p1 Debian 6+squeeze1 (protocol 2.0)
23/tcp closed telnet
25/tcp closed smtp
43/tcp closed whois
80/tcp closed http
105/tcp closed unknown
113/tcp closed ident
210/tcp closed z39.50
443/tcp closed https
554/tcp closed rtsp
Device type: general purpose
Running: Linux 2.6.X
OS CPE: cpe:/o:linux:kernel:2.6
OS details: DD-WRT v24-sp2 (Linux 2.6.19)
Uptime guess: 45.708 days (since Sat Nov 5 03:39:36 2016)
Network Distance: 9 hops
TCP Sequence Prediction: Difficulty=204 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: All zeros
Service Info: OS: Linux; CPE: cpe:/o:linux:kernel
TRACEROUTE (using port 25/tcp)
HOP RTT ADDRESS
1 0.95 ms router1-lon.linode.com (212.111.33.229)
2 0.70 ms 109.74.207.0
3 1.09 ms be4464.ccr21.lon01.atlas.cogentco.com (204.68.252.85)
4 1.00 ms be2871.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.58.185)
5 63.45 ms be2983.ccr22.bos01.atlas.cogentco.com (154.54.1.178)
6 63.60 ms TrusteesOfBostonUniversity.demarc.cogentco.com (38.112.23.118)
7 63.55 ms comm595-core-res01-gi2-3-cumm111-bdr-gw01-gi1-2.bu.edu (128.197.254.125)
8 63.61 ms cumm024-dist-aca01-gi5-2-comm595-core-aca01-gi2-2.bu.edu (128.197.254.206)
9 90.28 ms cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 20.73 seconds
Raw packets sent: 557 (25.462KB) | Rcvd: 97 (8.560KB)
e no UDP:
Starting Nmap 6.00 ( http://nmap.org ) at 2016-12-20 20:44 EET
NSE: Loaded 17 scripts for scanning.
Initiating Ping Scan at 20:44
Scanning 128.197.112.233 [4 ports]
Completed Ping Scan at 20:44, 1.10s elapsed (1 total hosts)
Initiating UDP Scan at 20:44
Scanning cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233) [1024 ports]
Completed UDP Scan at 20:44, 6.31s elapsed (1024 total ports)
Initiating Service scan at 20:44
Scanning 1024 services on cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Service scan Timing: About 0.39% done
Service scan Timing: About 3.12% done; ETC: 22:12 (1:25:46 remaining)
Service scan Timing: About 6.05% done; ETC: 21:53 (1:04:39 remaining)
Service scan Timing: About 8.98% done; ETC: 21:46 (0:56:03 remaining)
Discovered open port 123/udp on 128.197.112.233
Discovered open|filtered port 123/udp on cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233) is actually open
Completed Service scan at 21:31, 2833.50s elapsed (1024 services on 1 host)
Initiating OS detection (try #1) against cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Retrying OS detection (try #2) against cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
NSE: Script scanning 128.197.112.233.
Initiating NSE at 21:31
Completed NSE at 21:31, 10.02s elapsed
[+] Nmap scan report for cumm024-0701-dhcp-233.bu.edu (128.197.112.233)
Host is up (0.089s latency).
Not shown: 1023 open|filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
123/udp open ntp?
1 service unrecognized despite returning data. If you know the service/version, please submit the following fingerprint at http://www.insecure.org/cgi-bin/servicefp-submit.cgi :
SF-Port123-UDP:V=6.00%I=7%D=12/20%Time=58597D5C%P=x86_64-unknown-linux-gnu
SF:%r(NTPRequest,30,"\xe4\x02\x04\xee\0\0\x8a\xff\0:t\xd9\x84\xa3\x04e\xdb
SF:\xcaeEX\xdbC'\xc5O#Kq\xb1R\xf3\xdc\x03\xfb\xb8\+>U\xab\xdc\x03\xfb\xb8\
SF:+T\xd1\xe9")%r(Citrix,C,"\xde\xc0\x010\x02\0\xa8\xe3\0\0\0\0");
Too many fingerprints match this host to give specific OS details
Network Distance: 9 hops
OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at http://nmap.org/submit/ .
Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 2863.89 seconds
Raw packets sent: 175 (6.720KB) | Rcvd: 50 (10.088KB)
iptables -L -v -neip addr ls.