Como as empresas de software livre ganham dinheiro?

Como as empresas que fornecem software gratuito (como na cerveja) ganham dinheiro? Estou pensando em coisas como distribuições Linux, pois algumas até fornecem remessas internacionais grátis!

distros opensource-projects

— Ayush Goyal
fonte

Código aberto significa apenas livre com base na sua definição de livre.

— Falmarri 20/10/10

Falmarri está certo. Existe 'software de código aberto' e 'software livre'. O livre é usado aqui como em: 'liberdade de expressão'. Eles se sobrepõem, mas têm diferenças sutis. O artigo da Wikipedia sobre código aberto explica as diferenças.

— Wzzrd 20/10/10

Tentei consertar sua pergunta para remover a confusão entre liberdade de expressão e liberdade de cerveja e acabei eliminando a maior parte dela e deixando a questão real; espero que você esteja bem com isso

— Michael Mrozek

Isso é realmente um tópico aqui?

— Jonas

@ michael- obrigado @ jonas- o tópico aqui é esclarecer as coisas!

— Ayush Goyal

Respostas:

A Red Hat vale mais de um bilhão de dólares atualmente. Sim, eles ganham dinheiro. Ao fazer consultoria, oferecer suporte, fornecer treinamento etc.

Dito isto, não há muitas empresas de código aberto que realmente ganhem dinheiro. Canonical certamente não (ainda). A Novell está em um período de mau tempo. Mandriva está sempre em um período de mau tempo. Zarafa é relativamente novo e pequeno.

Por outro lado, pergunte-se se precisa haver uma única empresa oferecendo algo. Empresas como IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic e muitas outras trabalham juntas no kernel. Nem todos eles ganham dinheiro apenas com a 'venda' desse núcleo ou o suporte a ele, mas com certeza ganham dinheiro.

A diferença entre (empresas como) Microsoft e (empresas como) Novell ou Red Hat é que estas são capazes de fornecer valor sobre uma mercadoria, enquanto (empresas como) a Microsoft só podem ganhar dinheiro certificando-se de que estão vendendo nunca se torna uma mercadoria. É por isso que a Microsoft tem medo de padrões abertos. O mesmo vale para a Apple. Padrões abertos não são legais se a sua empresa é amarrar as pessoas ao seu produto. Os padrões abertos são muito legais se você pode fornecer algo (suporte, consultoria) sobre uma plataforma de commodity aberta e padronizada.

É assim que funciona :)

— wzzrd
fonte

Eu compararia alguns dos benefícios do código aberto a, por exemplo, reduzir o custo da gasolina: com o gás, um resultado seria mais pessoas dirigindo mais carros e mais lugares. Com os sistemas operacionais, o resultado é mais pessoas escrevendo mais software e executando mais servidores e telefones celulares e assim por diante. O resultado líquido pode ser que menos dinheiro seja gasto em sistemas operacionais, em geral, mas a meta final de ninguém está aumentando os custos. (Exceto, talvez, a legião de empresas UNIX mortos ...)

— Kevin Cantu

Em resumo, distros como o Ubuntu ganham dinheiro fornecendo às empresas pacotes de suporte 24/7 .

Agora, agora, o dinheiro que geralmente gasta em software pode ser destinado ao cara que mantém o software em execução ... que, neste caso, é Canonical ...

— Stefan
fonte

Que é Red Hat ou Novell ou Canonical ou alguma outra empresa, na verdade. Não vamos considerar a Canonical como o único promotor de código aberto. Da mesma forma que eles fizeram para o Linux, eles ainda estão empequenecidos, em todos os aspectos, pela Novell, Red Hat, IBM e muito mais.

— Wzzrd 20/10/10

@wzzrd, eu significou para este estudo de caso específico :)

— Stefan

@wzzrd Anão em todos os aspectos ? Será que allincluem número de usuários?

— tshepang

@ Tshepang, espero que você realmente não acredite que a quantidade de instalações do Ubuntu supere as instalações da Red Hat? Não sei onde você esteve nos últimos dois anos, mas onde a Canonical (eu gosto delas, não me entenda mal) ainda luta para ganhar dinheiro, a Red Hat é atualmente uma empresa de bilhões de dólares atualmente. É certo que eu gosto da Red Hat ainda melhor que a Canonical, tanto profissionalmente quanto pessoalmente.

— Wdmd

@wzz Não tenho links, mas vi em algum lugar que o Ubuntu e o Linux Mint são as distribuições mais populares por aí. E eu pensei que popularidade se traduz em números de usuário.

— tshepang