Por que o Red Hat Enterprise Linux Desktop não é gratuito?

10

Por que não é Red Hat Enterprise Linux Desktopgrátis?

Não é um Linuxsistema operacional? Se for, então por que não é grátis?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
fonte

3

Por que deveria ser grátis?

— Ignacio Vazquez-Abrams

11

Como outras distros Linux

— MSajjadi

O SLES também não é gratuito. Tente novamente.

— Ignacio Vazquez-Abrams

11

Ah, eu pensei que todo sistema operacional Linux deveria ser gratuito. Então talvez eu esteja errado.

— precisa saber é o seguinte

29

A razão pela qual uma distribuição Linux é "gratuita" é que muitos dos softwares que ela inclui são cobertos pela GNU General Public License (GPL).

Existem dois tipos diferentes de "grátis":

liberdade de ver e modificar o código fonte ("libre")
grátis ("grátis")

A GPL é sobre a primeira "liberdade", não a segunda.

Desde que a Red Hat libere o código-fonte, eles provavelmente estão cumprindo a licença.

Leitura adicional:

Referências:

— Mikel
fonte

9

Muito do que a RedHat cobra é na verdade o suporte e os serviços em torno do próprio sistema operacional. Eles têm suas próprias configurações e compilações específicas, mas qualquer provedor Linux possui isso.

A verdadeira razão pela qual a RedHat pode cobrar é que seus serviços de suporte são adequados no nível corporativo. Seu espaço de mercado inclui empresas e grandes organizações cuja necessidade de manutenção e suporte é significativa. A maioria das grandes organizações não conseguiu sobreviver na TI interna de maneira econômica.

— Rory Alsop
fonte

Apenas imaginando - não deveria ser "Red Hat", não "RedHat" ou "Redhat"? Ou existe algum motivo histórico para as diferentes versões? Além disso, eu poderia pedir uma explicação mais abrangente sobre por que a TI interna não suportava uma grande base de clientes da Red Hat? Obrigado!

— user66001

3

Para ser um pouco mais específico, a Red Hat fornece livremente os RPMs de origem usados para criar a versão binária de sua distribuição (a ISO base, atualizações, etc.). Você pode pegar todos os SRPMs e construí-los, e terá essencialmente o RHEL. Existem vários projetos que fazem exatamente isso (com algumas alterações de nome), notável CentOS, Scientific Linux, White Box, etc.

Como observa Mikel, o Red Hat é "livre", pois libera os SRPMs. Não é "grátis", pois cobra por fazer o trabalho de construção a partir dos SRPMs e fornecer suporte de nível corporativo (o último é obviamente mais importante para seus resultados).

Dê uma olhada neste artigo da Ars sobre o modelo de negócios da Red Hat e como ele mudou do final dos anos 90 / início dos anos 2000 para o que é hoje:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— cjc
fonte

1

Se você deseja um RedHat sem custos de licença, use o Fedora, Scientific Linux ou CentOS. O Fedora é do RedHat, enquanto Scientific e CentOS são clones do RedHat.

O CentOS está mais próximo do RedHat, seu principal objetivo é a compatibilidade binária.

O OpenSource não proíbe que você pague pelo suporte à distribuição (patch).

— Nils
fonte

0

Quanto ao Red Hat, ele é diferente de outras distribuições Linux, porque é usado principalmente no lado do servidor pelas Empresas. Nesse caso, as empresas precisam de suporte completo e atualizações de sistema para a Red Hat, porque sua execução em seus servidores de produção e essas grandes empresas não executariam sistemas não suportados. É para isso que realmente serve a maioria das cobranças da Red Hat.

— WAEL
fonte