Encontro cada vez mais ferramentas que colocam executáveis em ~ / .local / bin. Eu sou velho e para mim ~ / bin é o lugar no meu $ HOME para executáveis.
De onde surgiu essa nova moda louca? Por que as pessoas estão fazendo isso? Quão difundido é? É formalizado em algum lugar? Não está na especificação de diretório XDG.
Há uma pergunta relacionada: quais distribuições têm $ HOME / .local / bin em $ PATH?
Um comentário para outra pergunta refere-se a https://www.python.org/dev/peps/pep-0370, que já existia em 2008: Por que esse programa foi instalado em ~ / .local / bin ... foi o primeiro vez que eu vi isso acontecer?
Aqui está um palpite: Para evitar que pessoas irritantes criem muitos subdiretórios estranhos em $ HOME, 'bin' estava oculto em ~ / .local Mas e quanto a ~ / Desktop e ~ / Downloads, perguntaria?
—
hschou
Não está no $ PATH no Ubuntu 14.04 - mas está no 16.04. Até o momento, não tenho pacotes usando esse ~ / .local / bin, mas acho que nenhum pacote colocou automaticamente os arquivos no ~ / bin. Talvez esse seja o princípio por trás disso - talvez os pacotes não devam instalar arquivos automaticamente no ~ / bin, que é para o usuário usar?
—
Joe P
@hschou, embora eu concorde com você com relação a ~ / Downloads e ~ / Desktop, acho que ocultar um diretório contendo binários é uma ideia espetacularmente ruim. O que havia de tão ruim em ~ / bin ou extenso, ~ / bin / python?
—
Graham Nicholls em
Veja também o que é a pasta .local no meu diretório pessoal
—
Vadzim