Existe uma diferença de estabilidade entre as distros do Linux?

Eu uso o Debian desde 2010 para alguns fins domésticos e ele tem sido estável. O Debian ainda é uma boa opção se eu precisar de um servidor para uso pesado de rede, CPU, disco e memória?

No mês passado, ouvi alguns administradores dizerem que o RedHat é o mais estável em operações em massa e que o CentOS é uma versão gratuita do RHEL. A opinião deles é que o CentOS é a melhor distribuição gratuita. O CentOS está ficando muito popular no meu país (República Dominicana) e eu me perguntei se o Debian está ficando para trás.

O RedHat, Debian, CentOS ou Suse podem ser usados ​​para servidores de operações em massa?

Esse tipo de pergunta não pode ser respondido objetivamente. Por muitas razões:

1. A palavra estável pode significar literalmente qualquer coisa. É fácil encontrar referências ( exemplo aleatório do Google ) comparando certos aspectos particulares da computação, mas chegar ao ponto de declarar uma distribuição mais "estável" ou "performant" ou qualquer outro termo amplo como esse é um pouco improvável.

2. Há uma grande diferença entre uma instalação baunilha de uma distribuição e uma instalação aprimorada. Com hackers apropriados, o Debian, o Red Hat, o SuSE ou qualquer outra distribuição podem ser feitos para se comportar da maneira que você deseja. De qualquer forma, se você encontrar algum problema de estabilidade / desempenho , encontrará maneiras de superá-los, independentemente da distribuição que estiver usando.

3. A maior parte do trabalho que torna um sistema estável acontece no kernel, que é o Linux. Agora, isso pode levar as distros a agir de maneira um pouco diferente, pois cada uma é fornecida com versões separadas do kernel, ativando ou não determinados módulos. No entanto, como instalar o seu próprio kernel é sempre uma opção (novamente, faça isso somente após a criação do perfil do sistema e a detecção de problemas), isso não é inerente à própria distribuição, mas a diferentes instâncias do kernel.

4. É um pouco equivocado imaginar que as distros competirão nesse nível. Eles geralmente competem no nível de quais ferramentas administrativas oferecem (o gerenciamento de pacotes é o melhor exemplo), a qualidade da ajuda e da documentação (o Ubuntu tem como alvo o usuário de desktop casual, onde a Red Hat aborda o administrador de sistemas corporativo experiente) ou a qualidade de seus comerciais Apoio, suporte.

Meu conselho pessoal para você é não ser arrastado para essas guerras sem sentido (minha distro é melhor que a sua). Em última análise, é uma questão de preferências pessoais. Tente algo por si mesmo e você logo perceberá que, embora cada distro atue de maneira um pouco diferente, praticamente não há nada que alguém possa fazer que os outros não. Ajuda a conhecer alguém na vida real que já esteja familiarizado com uma distribuição (no seu caso, o CentOS).

Além disso, o Debian é muito mais estável que o RHEL ou o CentOS.

Eu acho que a melhor escolha como sistema operacional para servidor é o CentOS, embora o RedHat seja melhor! O CentOS é um derivado do RedHat, ele obtém o RedHat, mudou um pouco (na alteração do kernel) e distribuído sob o nome do CentOS. Então os dois são iguais. A grande vantagem do CentOS é que é gratuito e a grande vantagem do RedHat é o suporte extensivo e de longo prazo. Portanto, se você deseja configurar uma rede para uma pequena empresa ou algo semelhante, o CenOS é o melhor, mas se você está procurando um sistema operacional de servidor que possa lidar com uma rede corporativa ou de larga escala, o melhor parece ser o RedHat, mas lembre-se de que o RedHat RHEL é caro.

sobre o SUSE: O OpenSUSE é bom, poderoso, robusto, seguro, gratuito, orientado a redes (!!), mas todos com um nível mais baixo em comparação aos dois mencionados acima.

sobre o Ubntu (derivado do Debian): Falta todos os recursos que um servidor deve ter!

Em termos de estabilidade, não encontrei diferença entre o Centos e o Debian (estável). Eu tenho máquinas rodando Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 e Slackware. Use o Centos se houver um software específico indisponível para o Debian, caso contrário, eu continuaria com o Debian. Como a estabilidade é a questão, eu me afastaria de Sid.

Para um ambiente de servidor sério, procurando uma opção gratuita, o CentOS é definitivamente o caminho a percorrer.

Ele é anunciado como a versão "gratuita" do RHEL (Red Hat Enterprise Linux) e é praticamente o mesmo sistema operacional com marcas diferentes.

Eu defino "estável" de uma perspectiva de segurança. Nessa perspectiva, havia muitos CVEs do Debian no passado, já que ele tentou incorporar os novos recursos. RedHat, e esse CentOS é muito mais conservador nesse aspecto.

Atualmente, a maioria das distribuições de kernel e Linux do Linux é estável, comparada a anos anteriores.

Mas ainda assim, alguns estáveis ​​são mais estáveis ​​que os outros. Mas isso não importa muito, a menos que 99,8% de tempo de atividade não seja bom para você e você esteja procurando 99,999%

Algumas novas distribuições Linux (por exemplo, Archlinux) chegam muito perto da última versão de tudo e traz muitos recursos novos e ainda estáveis ​​o suficiente para uso doméstico.

No meu ponto de vista pessoal, o Scientific Linux é uma ótima opção (com backup do CERN e fermilab), baseada no RHEL, anos de suporte,