Qual é o melhor navegador da Web em modo de texto? [fechadas]

Estou procurando um que seja atualizado com freqüência e tenha suporte para muitas coisas.

— Zignd
fonte

Por FAQ , evite perguntas subjacentes às respostas subjetivas.

— Paolo

Produzido em 1992, estável (Libwww) desde 1997 e atualizado todos os anos, incluindo 2016, 2017 ... lynx, confiável, mais citado ... o melhor.

— Peter Krauss

também há uma nova navegação no navegador que renderiza imagens e processa JavaScript.

— Jcubic # 10/18

Prefiro Browsh brow.sh

— simhumileco 15/18

//, você gostaria de postar isso em softwarerecs.stackexchange.com ? Parece que ninguém perguntou isso ainda: softwarerecs.stackexchange.com/…

— Nathan Basanese

Respostas:

Existem muitos navegadores de texto, assim como existem muitos navegadores gráficos, por isso depende realmente do que você está procurando. lynxé uma escolha comum comum, Elinkspossui muitos recursos. Ambos oferecem suporte a outros protocolos, como ftpe gopher( Elinksinclusive suporta bittorrent). Elinkstambém pode ser construído com suporte para JavaScript, usando a antiga implementação de JavaScript da Mozilla, Spidermonkey.

Há também w3m, que também pode ser usado Emacs.

Se você quiser experimentar um aleatoriamente, a Wikipedia possui uma lista de navegadores baseados em texto .

Como instalá-los tem mais a ver com a forma como sua distribuição gerencia pacotes do que com os próprios navegadores. Alguns deles provavelmente estão nos repositórios de pacotes para sua distribuição.

— njsg
fonte

Em novembro de 2015, os navegadores mantidos ativamente são linkse lynx. Muitas das alterações nos dois estão relacionadas ao TLS e à segurança. Aqui está o estado atual do progresso:

links - 2,12 - 2015 . ( Changelog )
lynx - instável 2.8.9dev - 2015 , estável 2.8.8 - 2014 . ( Changelog )
elinks - instável 0.12pre6 - 2012 , estável 0.11.7 - 2009 . ( Changelog )
w3m - 0.5.3 - 2011 , 0.5.2 - 2007

— pbm
fonte

Não achei sua primeira linha clara, por isso editei-a, tentando melhorá-la. Por favor verifique.

— tshepang

Elinks teve um lançamento instável logo após a publicação deste post. Infelizmente para mim, isso foi há três anos! O Links parece ter uma atualização em dezembro de 2014 e o lynx teve um lançamento em desenvolvimento em março de 2014. Meu favorito dos três, w3m, ainda está sem nenhum tipo de lançamento por quatro anos.

— dotancohen

Eu tentei lynx, w3m e elinks. Meu voto é para elinks.

— 9139 Joe C #

Bem, atualmente estou executando o w3m / 0.5.3 + git2016041. Que possui uma correção notável para suporte a imagens de cores verdadeiras de 32 bits, o que faz com que funcione melhor em terminais baseados em vte, por exemplo.

— AlMehdi

@AlMehdi De onde você tirou esta versão?

— koppor

Gosto de links2, mas principalmente porque possui um modo 'gráfico' legal e leve. É semelhante a simples 'links', mas você pode invocá-lo com -g para obter uma exibição que renderiza imagens. Também é muito fácil de transmitir em X. Mas, quando você não deseja a renderização da imagem HTML, ela também funciona bem na interface ncurses nativa.

— Brad Beyenhof
fonte

Links e Links2 são (pelo menos no Debian) o mesmo programa. A diferença é que o Links foi compilado sem suporte para o modo gráfico.

— Matthias Weiler