Eu usei o Mozilla Firefox no Windows e agora estou usando o Iceweasel no Debian 6. Existe alguma diferença nos dois programas? Quais são as vantagens e desvantagens de cada programa? Qual parece melhor?

É a mesma coisa. Veja a Wikipedia . Basicamente, você não tem permissão para recompilar o código-fonte e ainda chamá-lo de Firefox por motivos de marca registrada.

Gelo não é fogo e doninhas não são raposas, mas IceWeasels e Firefoxen são a mesma coisa. Aparentemente, é IceCat agora. Também esteja atento a Icedove, Iceape e Iceowl.

O Debian se recusou a usar o logotipo do Firefox porque não é gratuito (como na fala, não na cerveja) e, por sua vez, a Mozilla disse que não pode chamá-lo de Firefox se quiser usar o seu próprio (não aprovado pela Mozilla ), então eles chamaram IceWeasel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

Não há diferença, é basicamente apenas um nome diferente devido a problemas de marca registrada - veja as origens da disputa.

No entanto, o Firefox é fornecido pela Mozilla, enquanto o Iceweasel é fornecido pelo Debian.

Embora essa pergunta tenha sido feita há muito tempo, as coisas podem ter mudado desde então.

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?

• O Firefox é fornecido pela Mozilla. O Iceweasel é fornecido pela distribuição Linux que o oferece (debian *). Se você possui uma distribuição que possui Iceweasel, o Firefox pode não estar presente em seus repositórios e a instalação do Firefox nessa distribuição precisa ser feita manualmente baixando o binário do Mozilla. Nesse caso, as atualizações para o Iceweasel são fornecidas automaticamente pela distribuição, enquanto você precisa atualizar o Firefox manualmente. Considerando as atualizações de segurança do navegador realmente importantes, isso importa. Iceweasel é o vencedor.
• O Iceweasel atual é baseado no Firefox Extended Support Release. Isso significa que as atualizações de recursos não estão disponíveis até que sejam bem testadas. Somente atualizações de segurança são implantadas. Antes mesmo quando não havia o Firefox Esr, as atualizações de recursos do Firefox não chegavam ao Iceweasel. As organizações que usam o Iceweasel são beneficiadas por isso. E, recentemente, o Firefox recebeu muitas adições desnecessárias, como o Pocket e o Hello. Iceweasel também remove todos esses.
• A Mozilla não permitirá que o código Firefox alterado seja compilado e lançado com a mesma marca. É razoável. Daí Iceweasel saiu com um logotipo diferente. Mas basicamente o seu Firefox com mais estabilidade e componentes desnecessários removidos.

Which one seems better?

É uma escolha pessoal. Se você precisar de estabilidade e não estiver preocupado com os novos recursos, o Iceweasel é a escolha. Caso contrário, você pode usar o Firefox.

Atualização de 2016 e em diante.

Qual é a diferença entre Iceweasel e Firefox?

• A falta dele Em 2016, o Iceweasel foi embora , e agora para todos os propósitos do Debian o produto se chama Firefox e o pacote é chamado firefox-esr. O pacote é descrito como "um navegador da web poderoso e extensível, com suporte para tecnologias modernas de aplicativos da web".
• Useless Historic Backstory Ice Weasel era um nome antigo que significa mais do que um garfo, porque a Mozilla queria proteger suas marcas registradas. O Firefox atualiza automaticamente do Mozilla; Atualizações do Ice Weasel através do repositório. A Mozilla, a certa altura, não gostou que você chamasse coisas que eles consideravam desatualizadas e não eram mantidas por elas como "Firefox". E o Debian estava aplicando patches que a Mozilla via como não sendo estritamente Firefox. O Debian corrige muitos softwares para fazê-los funcionar bem com outros softwares que empacotam, e todo o software deles sai por meio de seu próprio canal de distribuição. Isso é bastante rotineiro. Em 2016, a Mozilla cedeu e isso mudou sua postura, afirmando "A Mozilla reconhece que os patches aplicados ao Iceweasel / Firefox não afetam a qualidade do produto".. A Mozilla chegou a confiar no Debian, e até hoje a distribuição do Debian é corrigida sem levar em consideração preocupações ou aprovação de marca registrada da Mozilla, e distribuída pelos canais oficiais do Debian. É recusado como "modificado do upstream removendo um conjunto de arquivos binários sem código de fonte, não livres e relacionados ao VCS".

Alegadamente, Iceweasel e outras variantes geralmente estão atrasadas nas versões em comparação com o Firefox. Isso é uma bandeira vermelha para mim. Tentei usar o Iceweasel para entrar na minha união de crédito. Finalmente, ele carregou - levou vários minutos, no entanto. (Fiquei surpreso quando realmente conseguiu.)

Possivelmente existe uma solução melhor: há algum tempo, alguém escreveu alguns scripts para induzir (com mais precisão, para "enganar") sites com problemas a "acreditar" que o Iceweasel realmente é do XP! Foi necessário mudar para um usuário habilitado - "on the fly" - apenas para situações especiais!

Eu gostaria de usar o Iceweasel: no entanto, ele deve ser atualizado - caso contrário, não posso confiar nisto. Acredito que falta integridade: Recentemente, não consegui matar o navegador e também não consegui fazer logoff de maneira limpa: tive que redefinir. FF provavelmente teria um desempenho melhor.

(Uma situação semelhante existe com o clamtk - a versão atual do clamtk deve ser baixada separadamente, no sourceforge.net. Isso é fácil: mas por quê ?! Esse é outro problema, é claro ...)

Então, eu vou para o mozilla.org para obter o Firefox. Mas vou manter o Iceweasel: afinal, é o navegador oficial da distro. Eu desejo que tenha sucesso melhor.

Realmente, porém, brigas insignificantes sobre logotipos, marcas e manobras legais idiotas estão apenas dando um tapa na cara de tantos que beneficiam tanto a comunidade! Feudos: enfraquecem muito uma comunidade e mancham seus ideais. Infelizmente, esses grandes "assistentes de código" são meramente humanos e, na verdade, provam ser da terra!