Use o comando chmod seletivamente

Quero definir a permissão 755 em todos os arquivos e subdiretórios em um diretório específico, mas quero executar o chmod 755 apenas para os componentes que não têm permissão 755.

find /main_directory/ -exec chmod 755 {} \;

Se o findcomando retornar uma lista longa, isso levará muito tempo. Eu sei que posso usar o comando stat para verificar a permissão no nível do arquivo Octal de cada componente e, em seguida, usar if-else para alternar a permissão do arquivo, mas existe uma abordagem de linha única usando finde xargspara verificar primeiro qual permissão o arquivo / diretório possui e, em seguida, use chmodpara alterá-lo para 755 se estiver definido para outra coisa.

command-line find chmod

— Kumarjit Ghosh
fonte

Isso pode ser uma otimização prematura e pode nem ser mais rápida. A realização de todas essas verificações pode diminuir a velocidade. Testar para garantir que seja mais rápido, só será recompensado se você precisar fazer isso muito.

— ctrl-alt-Delor

Você provavelmente não deseja conceder permissões de execução a todos os arquivos. Isso criará um risco de segurança. (este é um dos vetores de vírus no Windows da Microsoft: tudo é executável). No modo simbólico, você pode dizer u+rw,go+r,go-w,ugo+X- observe a capital.

— ctrl-alt-Delor

Eu concordo com @ ctrl-alt-delor, mas gostaria de sugerir algo mais próximo do que você pediu, u = rwX, go = rX, que deve obter a mesma coisa.

— Penguin359

Respostas:

Se você deseja alterar as permissões para 755arquivos e diretórios, não há benefício real em usá-lo find(pelo menos do ponto de vista de desempenho) e você pode fazer isso

chmod -R 755 /main_directory

Se você realmente deseja usar findpara evitar alterar permissões em itens que já possuem 755permissões (para evitar a atualização do carimbo de data / hora do ctime), também deve testar as permissões atuais em cada diretório e arquivo:

find /main_directory ! -perm 0755 -exec chmod 755 {} +

Ele -exec ... {} +coletará o maior número de nomes de caminhos possíveis que passarem no ! -perm 0755teste e será executado chmodem todos eles de uma só vez.

Geralmente, alguém desejaria alterar permissões em arquivos e diretórios separadamente, para que nem todos os arquivos sejam executáveis:

find /main_directory   -type d ! -perm 0755 -exec chmod 755 {} +
find /main_directory ! -type d ! -perm 0644 -exec chmod 644 {} +

— Kusalananda
fonte

Funcionou como charme, obrigado. Atenciosamente, Kumarjit

— Kumarjit Ghosh

Eu suspeito que usar em +vez de ;faz uma grande diferença aqui.

— Kevin

Esta é a maneira rápida - evite um cheque. Eu usaria o find para fazer uma lista apenas dos arquivos que você tem permissão para alterar, para evitar erros de chmod nos arquivos que não podem ser alterados. <pre> <code> # rwx, rw, wx, w apenas localizamos. -user $ (whoami) -perm / 002! -perm 0755 -exec chmod 0755 {} \; # divida em duas operações find. -user $ (whoami) -perm / 002! -perm 0755> /tmp/chfiles.txt para o arquivo em $ (</ tmp / chfiles.txt) do chmod --quiet 0755 "$ {file}" done </code> </pre>

— Chris Reid

@ChrisReid Observe que o loop sobre uma lista de nomes de caminhos como esse será interrompido se algum nome de caminho contiver um caractere de espaço em branco.

— Kusalananda

Eu acho que você precisa alterar o Internal Field Separator (IFS) para '\ n' em um script. Essas são configurações do ambiente, a maneira como o shell as interpreta depende dos valores dessas configurações. Testo scripts em arquivos fictícios antes de usá-los para descobrir desastres desastrados, como renomear arquivos ou substituí-los. Eu gosto da maneira shell printf de definir o IFS. IFS = $ (printf "\ n") # muito legível

— Chris Reid

Como você findobteve a -exec ... +sintaxe, não há muito sentido em usá-lo xargs, mas como você pede:

find /main_directory -not -perm 0755 | xargs chmod 755

— Henrik apoia a comunidade
fonte

Observe também que o xargs sem -0(em combinação com o -print0find; que é a extensão GNU) pode ser bastante problemático em termos de segurança se um invasor em potencial puder criar nomes de arquivos que incluem espaços em branco ou outros caracteres especiais. Então é melhor ficar com -execquando puder

— Matija Nalis

Não é necessário xargs(apenas use -exec), e se você o usar, deverá usar -print0/ -0como Matija diz.

— Kevin