Como exibir números na ordem inversa usando seq (1)?

36

Eu tenho iterado sobre números em várias ordens. Eu posso exibi-los em ordem crescente, mesmo com etapas como:

$ seq --separator="," 1 10
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
$ seq --separator="," 1 2 10
1,3,5,7,9

Também posso exibi-los em ordem inversa, nem contínua nem passo a passo.

$ seq --separator="," 10 1   
$ seq --separator="," 10 2 1

Nenhuma saída para os comandos acima.

Meus detalhes do shell:

$ bash --version
GNU bash, version 3.2.25(1)-release (x86_64-redhat-linux-gnu)
Copyright (C) 2005 Free Software Foundation, Inc.

Deixe-me saber como eu seria capaz de exibir os números em ordem decrescente?

command-line seq

— mtk
fonte

10

Para futuros leitores, seqé uma ferramenta completamente fora do padrão e não há garantia de que quaisquer duas implementações sejam iguais. Se você precisar escrever um loop que itere para trás sobre números no bash, use for ((i=$max;i>=0;i--)) …ou algo semelhante.

— kojiro

50

use incremento negativo

seq -s, 10 -2 1
10,8,6,4,2

— watael
fonte

20

Em geral, você não deseja usar seq, não é portátil (mesmo entre ambientes Linux padrão). Se você estiver usando ksh, zsh ou bash4 +, poderá usar a expansão de chave:

echo {10..1..2} | tr " " ,
10,8,6,4,2

— Chris Down
fonte

11

É curto e rápido, mas estou na versão mais antiga do bash.

— mtk

20

Resposta doce, mas há alguma ironia quando você ressalta que seqnão é padrão e, em seguida, usa a expansão de chave somente bash-4. ;)

— kojiro

@kojiro - Nenhum argumento para ser honesto ;-) Minha principal preocupação não é se o comando existe (isso pode ou não ser importante, dependendo da distribuição do script / etc), mas se o comando é executado conforme o esperado por o autor. A expansão de chaves do bash4 quase tem isso garantido (se funcionar, funciona como o esperado), enquanto seqnão funciona.

— Chris Baixo

11

Por que não é portátil? Você tem fontes ou provas? Estou interessado.

— Benoit Duffez

15

Outra maneira no bash puro, ksh ou zsh:

for ((i=10;i>0;i-=2)) ; do echo -n "$i," ; done

Uma maneira pura de POSIX sh:

i=10
while [ "$i" -gt 2 ]; do printf "$i,"; i=$((i-2)); done
echo "$i"

— pressa
fonte

11

forA segunda expressão de deve ser o teste e a terceira a etapa.

— manatwork

7

Agora, os POSIX padrão:

awk 'BEGIN{for (i = 10; i > 0; i -= 2) print i}' | paste -sd , -

(curiosamente, com mawk(e em menor grau gawktambém) muito mais rápido que o GNU seqem i = 10000000vez de i = 10)

Ou

i=10; set --
while [ "$i" -gt 0 ]; do
  set -- "$@" "$i"
  i=$(($i - 2))
done
IFS=,
echo "$*"

(seria mais eficiente apenas com um pequeno número de iterações, especialmente com bash)

Ou

echo 'for(i=10;i>0;i-=2) i' | bc | paste -sd , -

(que suportaria números de qualquer tamanho, mas observe que após um certo número de dígitos (números maiores que 10 ⁷⁰ no código do idioma POSIX), as linhas seriam quebradas com barras invertidas)

— Stéphane Chazelas
fonte

11

No GNU bc, você pode evitar a quebra de linha configurando BC_LINE_LENGTH=0no ambiente. Não há tanta sorte em outras implementações.

— Gilles 'SO- stop be evil'

11

Por que usar os argumentos posicionais em vez de alternar s=$s,$iou chamar echo -n/ echo \c/ printf?

— Gilles 'SO- stop be evil'

2

Você pode reverter a ordem usando tac(cat in reverse). Mesmo que seqdeva se comportar de maneira diferente em vários sistemas, acho que o seguinte deve ser o mais portátil possível:

$ seq 1 10 | tr '\012' ',' | sed 's/,$//'; echo
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
$ seq 1 10 | tac | tr '\012' ',' | sed 's/,$//'; echo
10,9,8,7,6,5,4,3,2,1
$

— hlovdal
fonte

2

Tente com:

   seq [OPTION]... FIRST INCREMENT LAST

Exemplo:

$ seq 10 -1 1

— jluna
fonte