Por que alguém não configuraria 'histappend' no bash?

Depois de descobrir o que isso shopt -s histappend significa , parece uma configuração muito sensata e fico surpreso que não seja o padrão. Por que alguém iria querer limpar seu histórico em cada saída do shell?

Bem, quando histappendnão está definido, isso não significa que o histórico é apagado em cada saída do shell. Sem o histappendbash, lê o arquivo histórico na inicialização na memória - durante a operação, novas entradas são adicionadas - e na saída do shell, as últimas linhas HISTSIZE são gravadas no arquivo de histórico sem anexar, ou seja, substituindo o conteúdo anterior.

Por exemplo, se o arquivo de histórico contiver 400 entradas, durante o tempo de execução do bash, 10 novas entradas serão adicionadas - histsize é definido como 500, o novo arquivo de historia conterá 410 entradas.

Esse comportamento só é problemático se você usar mais instâncias do bash em paralelo. Nesse caso, o arquivo histórico contém apenas o conteúdo do último shell existente.

Independente disso: algumas pessoas desejam limpar seu histórico na saída do shell por motivos de privacidade.

Para compatibilidade histórica, eu acho. A histappendopção não existia até o bash 2.0.