Maneira mais rápida que o ping para verificar se o computador está online?

Estou escrevendo um script wake on lan para um conjunto de nossos computadores de laboratório. Temos o sqlite db com uma lista dos nomes de host, IPs e MACs do computador, e atualmente eu sigo cada um deles com '-c1' para que não funcione infinitamente - mas mesmo que isso leve alguma espera, existe uma maneira mais rápida de obter responder em vez de ping? O uso do ping parece diminuir bastante o script, pois ele precisa das respostas para continuar.

Muito obrigado por todas as sugestões!

Enviar um único pacote e aguardar uma resposta será uma das maneiras mais rápidas possíveis, e o ping é uma ótima maneira de fazer isso. De fato, dependendo do seu caso de uso, eu diria que é muito rápido , uma vez que não informa se o sistema está realmente fazendo algo útil, apenas que o subsistema de rede do kernel está ativo e configurado.

Mas, supondo que isso seja bom o suficiente, você pode fazer algumas melhorias. Primeiro, você pode usar -W1para diminuir o tempo limite do ping para um segundo. Segundo, você pode fazer seu script executar ping nos diferentes hosts de forma assíncrona (em um encadeamento em segundo plano) e verificar os resultados conforme necessário, em vez de esperar.

Como alternativa, você pode repensar a abordagem e fazer com que os sistemas remotos façam o check-in de alguma forma quando estiverem ativados e, se um sistema não tiver feito o check-in, você pode assumir que está inoperante.

É para isso que o fping foi projetado. http://fping.sourceforge.net/

Você precisa analisar a saída posteriormente, em vez de confiar em um código de retorno, mas é muito mais rápido do que executar ping normal.

Isso funcionaria apenas para um ou dois computadores, mas se você os conectar diretamente ao computador responsável por verificar seu status, poderá usar ethtoolpara verificar se o link está ativo ou não.

O que você pode fazer é executar ping no endereço de broadcast, o que deve fazer com que todos os computadores retornem. Em seguida, você pode cruzar esta lista com o que você possui no SQLite para garantir que todos os computadores estejam funcionando.

Além disso, um ping é provavelmente a maneira mais rápida de garantir que um computador esteja ativo em uma rede. Como mencionado na outra resposta, isso não fornece dados realmente úteis. Se você tiver a capacidade de instalar scripts, poderá adicionar um cronjob para executar ping em um servidor central, executar uma tarefa ou apenas fazer eco da lista de processos em um servidor central que registrará a solicitação. Em seguida, basta verificar se você tem algum problema sem precisar verificar manualmente todas as vezes.

O Ganglia usa tráfego multicast para monitorar muitos hosts em um cluster; talvez você possa usar algo semelhante? Isso pressupõe que seu hardware de rede permita tráfego multicast entre todos os hosts e seu sistema de monitoramento.

Eu tive o mesmo problema e criei o seguinte script (rápido e sujo). Isso emite essencialmente todos os pings como trabalhos separados em paralelo e varrerá uma sub-rede inteira / 24 em 3 segundos; note que, por algum motivo, não me dei ao trabalho de descobrir que não podia usar o código de resultado do ping aqui, mas o grep -v fez o trabalho:

#!/bin/bash
case $# in
1)
  case $1 in
  [1-9]*)
        echo
        echo Systems active in subnet: $1
        for (( K = 1 ; K < 255 ; K=$K+1 )); do
        # grep -v delivers 0 on no matches
                echo -ne "testing:" $1$K "...    \r"
                (if ping -c 1 -w 1 -n $1$K 2>&1 | grep -q '64 bytes' ; then
                echo $1$K alive "                "
                fi) &
        done
        sleep 3
        echo "                               "
        exit 0
        ;;
  esac;;
esac

Em C,

/* count = 1, wait interval = 1 second, no name lookup, */
/* 10 data bytes, 1 second timeout, 200 millisecond wait time */

sprintf(command,"ping -c1 -i1 -n -s10 -t1 -W200 %u" 
   , connection[port].IPAddress);
err = system(command);
/* err == 0 means OK */

Eu descobri fping -r0 ...para fornecer a resposta mais rápida.

A -ropção (repetição) parece mais rápida que a similar -c(contagem). O uso de -r0resultados em apenas um ping sendo enviado e a saída é muito abreviada em comparação com outras opções.

No meu sistema ...

fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01  2>&1

Resulta em...

LX00 is alive
LX02 is alive
HA01 is alive
ICMP Host Unreachable from 192.168.1.5 for ICMP Echo sent to LX01
PRINTER is unreachable
LX01 is unreachable
LX03 is unreachable

Um pouco de massagem para me livrar da ICMP(s) mensagem (s) me dá ...

fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01  2>&1 | grep ' is ' | sort

HA01 is alive
LX00 is alive
LX01 is unreachable
LX02 is alive
LX03 is unreachable
PRINTER is unreachable

Quanto à velocidade, o fpingantigo Intel Dual-Core de 1,8 GHz com 4 GB de RAM é ...

time fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01 2>&1

LX00 is alive
LX02 is alive
HA01 is alive
PRINTER is unreachable
LX01 is unreachable
LX03 is unreachable

real    0m0.554s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

E o grepe sortparece adicionar apenas 0.001-0.004s ao tempo ...

time fping -r0 PRINTER LX00 LX01 LX02 LX03 HA01 2>&1 | grep ' is ' | sort

HA01 is alive
LX00 is alive
LX01 is unreachable
LX02 is alive
LX03 is unreachable
PRINTER is unreachable

real    0m0.558s
user    0m0.000s
sys     0m0.000s

NOTAS

• A ICMPmensagem não ocorre em todas as execuções.
• O 2>&1é necessário para evitar a ICMPmensagem de aparecendo na saída como ele é enviado para stderrem vez de stdout.