Forçando o Bash a usar o mecanismo Perl RegEx

Como você já deve saber, muitos dos recursos que os mecanismos modernos RegEx suportam (referência posterior, asserções de pesquisa etc.) não são suportados pelo mecanismo Bash RegEx. A seguir, é apresentado um script Bash simples que acabei de criar para tentar explicar qual é meu objetivo final:

#!/bin/bash

# Make sure exactly two arguments are passed.
if [ $# -lt 2 ]
then
    echo "Usage: match [string] [pattern]"
    return
fi

variable=${1}
pattern=${2}

if [[ ${variable} =~ ${pattern} ]]
then
    echo "true"
else
    echo "false"
fi

Por exemplo, algo como o seguinte comando retornará false:

. match.sh "catfish" "(?=catfish)fish"

enquanto a mesma expressão exata encontrará uma correspondência quando usada em um testador de regex Perl ou JavaScript.

As referências anteriores (por exemplo, (expr1) (expr2) [] \ 1 \ 2) também não serão correspondentes.

Acabei de concluir que meu problema só será resolvido ao forçar o bash a usar um mecanismo RegEx compatível com Perl. Isso é factível? Se sim, como eu realizaria o procedimento?

bash regular-expression perl

— Fadi Hanna AL-Kass
fonte

Por que você não usa apenas perl em vez de bash para scripts? E por que essa pergunta está marcada com javascript?

— Marco

Porque usar o Bash é uma obrigação na minha situação. E eu codifiquei acidentalmente o JavaScript. Tirei-:)

— Fadi Hanna AL-Kass

Por que você não usar grepcom -Pou usando sed?

— cuonglm

Mas você nunca explica a situação / problema que o levou a concluir que você deve fazer com que o shell faça algo que simplesmente não pode fazer. Existe uma maneira melhor.

— 27413 llua

Acho que as referências anteriores funcionam no bash 4.3.x (Ubuntu 14.04), mas não no bash 3.2x (OS X). Aqui está o meu comando de teste:re="([a-z])[0-9]\1"; [[ a1a =~ $re ]] && echo ${BASH_REMATCH[0]}

— Digital Trauma

Respostas:

O Bash não suporta um método para você fazer isso no momento. Você tem as seguintes opções:

Use Perl
Usar grep [-P|--perl-regexp]
Use a funcionalidade Bash para codificá-la

Eu acho que iria com o # 2 e tentaria usar greppara obter o que quero funcionalmente. Para referência remota, você pode fazer o seguinte com grep:

$ echo 'BEGIN `helloworld` END' | grep -oP '(?<=BEGIN `).*(?=` END)'
helloworld

-o, --only-matching       show only the part of a line matching PATTERN
-P, --perl-regexp         PATTERN is a Perl regular expression

(?=pattern)
    is a positive look-ahead assertion
(?!pattern)
    is a negative look-ahead assertion
(?<=pattern)
    is a positive look-behind assertion
(?<!pattern)
    is a negative look-behind assertion

Referências

Como usar a referência anterior no Bash

— slm
fonte

Sinceramente, não sabia que grep tinha um [-P|--perl-regexp]token. Muito obrigado :-)

— Fadi Hanna AL-Kass

@ FadiHannaAL-Kass - de nada. Obrigado pela pergunta.

— Slm

Para a posteridade, apenas o GNU grep inclui a -Popção, e não é universal. O grep do FreeBSD é baseado no GNU, mas a documentação declara "Esta opção não é suportada no FreeBSD". No OSX, o grep também é baseado no GNU, mas a -Popção nem é mencionada na página do manual. E em outros sistemas unix cujo grep não é GNU, é improvável que você veja em -Pqualquer lugar. Se houver a possibilidade remota de que a portabilidade possa ser útil para você no futuro, recomendo evitar opções específicas do sistema operacional como esta.

— ghoti

pcregreptambém é uma opção, se disponível.

— Curinga

Deve-se notar que o zsh faz exatamente o que o OP solicitou, desde que a REMATCH_PCREopção esteja definida.

— Tim Peoples

Pode-se usar pcregrep. Ele vem com o pacote pcreno CentOS e pcregrepno Ubuntu.

grep -P pode ter esse problema dependendo do sistema operacional / versão:

-P, --perl-regexp
              Interpret PATTERN as a Perl regular expression.  This is highly experimental and grep -P may warn of unimplemented features.

— site80443
fonte